【傑足先登】小題大作步步錯 柯文哲到底和吳音寧吵什麼?

文／梁文傑

柯文哲和吳音寧的事吵了十多天，不但政論節目大談特談，許多根本不懂建築工程也不懂批發市場的人也在網路上論戰哪個方案比較好。但要理解到底在吵什麼只需要常識，根本不用進入專業細節。

第一果菜批發市場改建案是委由陳章安建築師事務所和亞新工程顧問公司做先期規劃。由於這是專供大型拍賣市場的特種建築，這兩家公司也沒有在台灣做過相關設計的經驗，當然要考慮未來的使用者也就是台北農產公司的需求。果菜拍賣市場有其對樓層高度、進出貨動線和冷藏設備的特殊要求，北農公司不提出意見反而奇怪。

北農改建案沒有「市府版本」只有規劃公司提出的草案和北農的修改建議

柯文哲說市府有龐大的分工機制，在專業上「沒有理由輸給一個北農的總經理」。但整個規劃案從頭到尾都還在討論中，根本沒有所謂「市府版本」，有的只是上述兩家規劃公司提出的一個草案和北農從實務經驗對草案提出的修改建議。原草案設計了1850個停車位，北農認為只要1200個就夠了；原草案設計了員工餐廳和大禮堂，北農認為用不著不需要；原草案的樓挑高6米，北農則認為要挑高10米方便未來大型鷗翼貨車進出，以及其他等等。這些問題本來就可以討論，而且根本都還沒定案，何來誰輸誰贏的問題？

更何況，柯文哲口中市府「龐大的分工機制」也不是沒有蓋過毫不實用的建築物。以馬英九自豪的建成圓環玻璃屋來說，當時也是高價請來大建築師李祖源，號稱要讓「傳統小吃現代化」。李祖源的「專業」設計都經過市府各單位的「專業」審查，結果玻璃屋在夏天悶熱無比，店家得狂開冷氣，傳統小吃業者根本不想進駐，落到只能拆掉的下場。大巨蛋的設計方案當年也經過市府「龐大的分工機制」專業審查，照講應該完美無缺，現在又為何被柯文哲批評得一無是處？

更詭異的是，吳音寧不過是在臉書上PO出農產公司到福岡大同青果市場的考察報告，卻惹來柯文哲罵她只會用臉書溝通，「我要開始發脾氣了」，差點讓人以為這份報告有什麼只可以呈閱給市府長官的機密。

柯文哲之所以動怒並非北農改建案　而是討厭「吳音寧」

其實以柯文哲的個性，如果是議員在質詢時提出建議，一般都會客氣的請相關局處帶回去研究，遑論動怒。但「吳音寧」三個字卻讓他大噴發，不但當場暴怒稱「她懂什麼東西？」，後來更追加一句「哇操！」。罪當然不在有人對原草案提出修改建議，而是這個建議來自他最討厭的吳音寧。然後，柯文哲的幕僚居然在內部會議中直接把吳音寧定調為「新潮流的打手」，中國時報也配合地捏造新潮流要推吳音寧當不分區立委，然後柯文哲又順勢補上一句「把柯文哲搞毛就可以當不分區」。殊不知，蔡英文幾年前就徵詢過吳音寧要當不分區，是吳音寧自己覺得不適合當政治人物才作罷。

總而言之，整件事就是因為簡舒培議員質詢提到「吳音寧」三個字而勾起了柯文哲的新仇舊恨，讓一件芝麻大的事變成全國焦點。如果說究竟是什麼原因讓台灣不斷原地踏步，只要看這浪費掉的十多天就可以恍然大悟。

（示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬）