公權力介入選舉是不對的 嘴巴講不行 實際做了更不行

 

選舉將近，任何風吹草動都會引起極大的效應，而近日的兩件事，其一是促轉會前副主委張天欽的一席「打侯說」，讓整個民進黨政府為之震動，其二是新北市長候選人蘇貞昌的選舉活動，居然跑出了沒穿制服沒帶服務證的「便衣刑警」蒐證錄影，而這兩件都是公權力介入選舉的不良示範。

 

 

黨國體制已成常態以致失去正義判斷能力

 

先談第一個，轉型正義在台灣，本來就不容易為大眾理解，卻簡單就能動輒得咎，回顧整個促轉條例在立法院審議的過程，再來看看促轉會成立之初，主委與內部委員人選的爭議，由此可見，這是一個極其棘手，有功無賞，打破要賠的議題，不為什麼，因為國民黨長期在台實行的黨國體制教育，已經讓所有人都忽略了許多我們認為日常生活中的「常態」，原來竟是不正義的。

 

舉個例子，救國團伴隨著許多台灣的年輕人成長，他們所辦的活動也非常具知名度，但大家忘記的是，救國團其實是國民黨的附隨組織，而它在各縣市擁有的許多房地產，都是國民黨當時分配給他們的「國產」，經費來源更多是利用「黨庫通國庫」的方式，拿到的補助款，而現在經過調查，終於認定它們就是國民黨的附隨組織，卻出現了一些聲音，認為這樣子是所謂的「政治追殺」，救國團這麼好的團體，為什麼要讓它政治化呢？ 這就是轉型正義在台灣面臨的困境，因為黨國體制下成長的我們，很多時候早已失去了判斷何為正義的能力。

 

張天欽「打侯說」和蘇貞昌遭「便衣刑警」錄影兩事件　侯友宜也難辭其咎

 

而今天促轉會前副主委張天欽的所言，的確是相當不恰當，雖然國民黨的新北市長參選人侯友宜，的確是轉型正義很好的範例，然而身為台灣推動轉型正義行政機關的副首長，說出要利用這個權力來打擊特定候選人，這不僅是相當的不妥，同時也很容易讓民眾對於促轉會的公正性打上問號，這對於台灣朝一個正常化國家邁進，是非常不利的，也抹煞了許多前人為了轉型正義而做的努力。

 

另一方面，在新北市選舉的現場，也出現了同樣的狀況，主角很恰好的，就是侯友宜的對手蘇貞昌。日前在一個競選活動場合，蘇貞昌的工作人員竟然發現，在場出現了沒穿制服，沒戴名牌，同時也拒絕表明身分的「便衣刑警」，詭異的是，根據蘇貞昌總部的說法，他們很早就拒絕了警政署的維安，同時也表明他們不需要配置隨扈，而警方到候選人的競選活動現場錄影，卻又拒絕表明身分，這樣的舉動，實在很難不令人聯想到過往戒嚴時期，警備總部到黨外活動現場監視的場景。

 

蘇貞昌固然當過行政院長，同時也是新北市的前身和台北縣的老縣長，警政單位特別重視其人身安全，完全可以理解，然而在候選人已經婉拒，同時也沒有發函申請的狀況下，新北市警察局的員警到場偵蒐，卻又拒絕表明自己的身分，又沒有任何可供識別的證件與服裝，難道是懷疑蘇貞昌的造勢場合是什麼非法集會或是聚眾滋事嗎？如果不是，那何以不正大光明的表明自己的身分，這不是在演「無間道」，需要臥底的這麼徹底嗎？這件事情如果新北市警察局，乃至於警界出身的侯友宜，沒有一個合理說法的話，實在也很難杜悠悠之口，畢竟，雖然侯友宜早已不是新北市的副市長，然而從之前文化大學宿舍案時，新北市政府的副秘書長居然幫自己的前任長官來回奔走於新北市與台北市之間，我們就知道，新北市政府從來沒有「不在其位，不謀其政」的傳統，就算老長官已經不在位子上，長官與部下的情誼，還是難以割捨阿！

 

公權力介入選舉是需被社會譴責

 

不論是哪一種方式，只要用公權力介入選舉，就是不對，不管是說說而已，還是真的實際干預，都必須要承受整個社會的指責，今天促轉會前副主委張天欽，已經因為自己的不當言行，辭職下台以示負責，那我們回過頭來，是不是也該要求新北市警察局，以及前任的老長官侯友宜先生，對於自己的警察同仁出現在對手陣營的競選活動，又不表明身分與意圖的這種不當行為，展現一個負責的態度呢？看看今天你們對於促轉會的砲火，想必十分厭惡公權力影響選舉吧？還是別人做不行，你們做就可以呢？

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部   鄭羽彤 ）