政府對於中共「同路媒體」可以別停留在「嗆聲」階段嗎？

國安局提出「同路媒體」詞彙，表示其為假消息來源之一，藍、綠、時委有志一同痛批。國安局副局長陳文凡表示，「必要時」會考慮公布名單。陳文凡已正面回覆，「同路媒體」範圍遍及電子媒體、平面媒體到網紅，甚至社論也被染指，究竟何時才是「必要時」？國安局作風令人擔憂；政府大刀闊斧作為實屬必要，可別讓對抗中共「同路媒體」只停留在嗆聲階段、名詞解釋。

何時才是「必要時」國安局作風令人質疑

立法院外交及國防委員會昨邀請國家安全局等單位針對防制假消息進行業務報告，國安局副局長陳文凡答詢時指出，國內的中共「同路媒體」是假消息來源之一，且範圍遍及電子媒體、平面媒體到網紅；對於立委追問是否有媒體連「社論」都要先送給北京看，陳文凡也證實：「最近確實有掌握到這種情資！」

如果連社論都被控制，嚴重性不容小覷，但當民進黨立委羅致政質詢時追問陳文凡「敢不敢直接公布『同路媒體』的名單？」陳文凡表示，「必要時」會考慮公布。

中共滲透台灣媒體，究竟何時才是「必要時」？早在去年九合一選舉之前，便有外媒報導，中共黑手以「銳實力」統戰台灣，企圖介入台灣九合一選舉。究竟，還要忍到幾時？

國民黨立委呂玉玲質詢時表示，國安局的報告創造了「同路媒體」此一新名詞，甚至說電子、平面媒體及網紅都有，話不應該只說一半，應該具體點名是哪幾家，「否則國安局自己就是假消息！」

黃國昌：人民要看的不是相關單位一直在研議

黃國昌在質詢時點名旺旺中時集團，並指出，早在他還在當學者的時候，就曾揭露該集團「把新聞當廣告賣」、「收中國政府的錢」，說好聽是「置入性行銷」，說難聽點就是「踐踏新聞專業」

黃國昌呼籲陸委會等相關單位應直接表態無法接受這種法律，且盡快推動修法。他強調「人民要看到的不是相關單位一直在『研議』，而是更具體的態度與行動」。

中國學者：中共滲透台灣媒體大張旗鼓

《放言》曾採訪現今流亡美國的中國經濟學者何清漣，她著有《紅色滲透》一書，她曾於文中提醒，早在旺旺集團蔡衍明收購中時集團前，中共就已經通過各種方式滲透台灣媒體，從過往的「暗渡陳倉」到今日「大張旗鼓」，不禁令人質疑，台灣真有新聞自由嗎？

或者就如同黃國昌所言，「人民要看到的不是相關單位一直在『研議』，而是更具體的態度與行動」。多數人不理解媒體遭滲透將如何影響台灣未來，政府大刀闊斧的作為，實屬必要；可別讓對抗中共「同路媒體」只停留在嗆聲階段、名詞解釋。

（顯圖由中央社授權提供）