放言快訊 |
首頁 / 放.數據 / 放數據
放.數據
台灣民眾「覺得」經濟好嗎?為什麼?(下)
2018.10.11
23:45pm
文 / 王宏恩
台灣民眾覺得經濟好壞與否,在馬政府時期是跟股票數字密切相關的,然而,蔡政府時期,就算股票在9000到11000點之間遊走,但台灣民眾覺得經濟好的比例毫無變化。這都只是看總體的數字變化,而沒有帶到個人層次的感受,因此很可能在個人的層次,仍可以找到民眾經濟感受與實際經濟變化的關係。

 

文/王宏恩

 

接續過去兩周,我們把政大選舉研究中心過去23次調查台灣民眾對經濟的看法,把這筆資料庫跟行政院公布的每季GDP、以及股票等各種指標來對照,我們發現台灣民眾的確對總體經濟變化有反應,但反應的幅度非常小,其中民眾對於股市上下的反應又比對GDP的反應更有感。

 



 

Issue Ownership概念:民眾用不同標準來評價不同政黨

 

那麼,民眾對於執政黨經濟表現的反應,是否會隨著政黨輪替有所不同?在兩周前的文章中,我們提到Issue Ownership的概念,就是民眾會用不同的政策表現來用不同的標準來評價不同的政黨。這個現象是否也出現在台灣政治呢?為了回答這個議題,我們再次把民眾對經濟的看法、對應每一季結束時的股票指數,來觀察不同政黨執政時民眾看法跟股票間的關係。

 


 

首先,假如我們比較選民裡「覺得經濟變好」的台灣民眾比例,馬上可以發現一個非常有趣的趨勢:台灣民眾覺得經濟好壞與否,在馬政府時期是跟股票數字密切相關的,可以看到圖片左邊有個很明顯的正相關趨勢。平均而言,馬政府時期股票每增加1000點,就會多5%的選民覺得經濟變好。

 

然而,同樣的趨勢並沒有出現在蔡英文執政的2016年(我把資料點中的2016年第二季刪除,因為這一季同時涵蓋了馬跟蔡的時期,但其實刪不刪不影響整體趨勢)。在圖片右邊的蔡政府時期,就算股票在9000到11000點之間遊走,但台灣民眾覺得經濟好的比例毫無變化,該趨勢線的斜率為0,永遠都是9.5%左右覺得變好而已。假如用馬政府時期的趨勢來推算,當股票指數達到9500點時,應該至少要有13%以上的民眾覺得經濟變好(在馬政府時期數字是近18%),但實際上在蔡政府時期只有9.5%。

 

接下來,我們來看不滿意的選民比例變化:

 


 

蔡政府時期股票上漲台灣民眾覺得經濟變差的比例仍不變

 

在馬政府時期(上圖左側藍色點),一樣具有非常明顯的趨勢:當股票表現越亮眼,台灣民眾「覺得經濟變差」的比例就會快速下降,當股票達到9500點時,不滿意的選民只剩不到30%。平均而言,每當股票增加1000點,覺得經濟變差的選民比例就會降低15%!

 

然而,這樣的反應卻沒有出現在蔡政府執政的時期(上圖右色綠色點)。在蔡政府時期,無論股票是上漲到10000或下跌到9000點,台灣民眾覺得經濟變差的比例都是不變的,都保持在43%左右。尤其,我們可以在9000至9500這個區間看到台灣民眾對藍綠兩黨的差異,當股票指數在這個區間內時,馬政府時期覺得經濟不好的比例只剩30%左右,在蔡政府時期卻仍是40%以上。

 

數字變化帶不到個人層次感受

 

當然,這樣的分析方式有很大的限制。第一,這都只是看總體的數字變化,而沒有帶到個人層次的感受,因此很可能在個人的層次,仍可以找到民眾經濟感受與實際經濟變化的關係。第二,由於民調只做了23次,所以在總體層次分析方面一定會面臨資料數過少的問題。但無論如何,上面兩張圖的趨勢看起來仍十分明顯,在馬政府與蔡政府時期的股票與民意間的相關性有不小的差距。

 

除了使用股票指數作為指標外,我也用了前兩周用的GDP年增率、以及行政院提供的其他以季為標準的指數,包括人均GDP、國民所得、人均國民所得等不同的數字,結果都是同樣呈現馬政府、蔡政府時期不同的趨勢分布。假如趨勢真的如此,蔡政府到底要怎麼做、如何做,才會有讓民眾對經濟有感的一天呢?無論學界或智庫界或民調界,我想這都是一個值得繼續鑽研下去的議題,也應該有更好的方法論(例如一些心理學的實驗法)來處理。

 

 

(示意圖製作-放言視覺設計部 鄭羽彤)

 

延伸閱讀