【豁然開朗】面對顏家爭議，中央應該拿出魄力

中二補選結束不久，我再次收到台中地檢署的傳票，是選前顏寬恒濫用司法興訟，偵查庭等到選後才開。那天下著毛毛細雨，天氣微涼，我在台北坐高鐵到台中，再轉車到地檢署。我坐在法庭外的塑膠座椅上等候開庭，一名年過半百的大哥跟我打招呼，我一時還有點緊繃，原來是沙鹿耆老陳奇勳大哥的友人來給我加油打氣。我獨自開庭，也預計獨自離去，不料會有客來訪，不禁倍感溫暖。

我們去年底所揭露的顏家惡言惡行，確實引發社會迴響。當我感到疲累的時候，時常在路上會遇到年紀較長的本土派民眾為我加油，這種溫度是我畢生罕見。這些民眾有些是台中鄉親，有些根本不在台中生活，只是單純看不下去。這種來自基層的素樸正義感，一直是支撐台灣民主運動的基石。本土政黨執政至今，是否還記得他們的面孔？是否還記得追求公義、愛鄉土的初衷？

半年過去，105號碼頭、捷運藍線沒消沒息，交通部徒有行政權力，卻對顯而易見的弊案遲遲未能查明真相，不禁讓人困惑：如果不是熱血的媒體人與民代攜手接力，挖掘出一個又一個的顏盧疑案，交通部是否還在掩耳盜鈴？顏清標4月24日再度擔任鎮瀾宮董事長，違反鎮瀾宮章程、不是大甲人的他為何可以掌控鎮瀾宮二十年？盧市府逃避市議會對鎮瀾宮的監督，台中民政局替顏清標擦脂抹粉，主管機關內政部在哪裡？內政部為何縱容顏清標把媒體鎖在外頭，躲在地下室穩住他的寶座？為何不根據《財團法人法》調查鎮瀾宮的財產，追究顏清標違反捐助章程的法律責任？

從熱血到心冷

長期支持本土派的民眾，看到這種局面，難免心灰意冷。蔡其昌的解釋是，換市長，可以解決護航包庇。這說法只對了一半，民眾不忍說出口的另一半是：你現在就是立法院副院長，你現在不鐵血監督交通部、內政部，換你當市長又能解決甚麼？

蔡其昌的另一個說法是，地方勢力盤根錯節，改變不是一天兩天。這說法乍聽有理，細想從2016年總統大選至今，中央執政6年；從2014到2018還有林佳龍市長的4年。改變確實不是一天兩天，但也早就過了好幾年。改到2021年10月23日，發生陳柏惟被惡意罷免的悲劇。台中改變了嗎？台灣改變了嗎？

綠營政治人物最了解自己的死忠支持者，他們喜歡直接的語言，追求公義，不畏強權，無懼挑戰。如今許多綠營人士卻偏離了死忠客群，往他們想像中的，喜歡曖昧、溫吞、優雅卻鄉愿的「中間選民」靠攏。他們的理解是「中間選民不喜歡太兇的問政方式」，這種理解可以說是毫無實證基礎。

2013年有洪仲秋事件，2014年有318衝立法院、324衝行政院，2015年有反課綱、反馬習會，2019年有反送中、Wecare罷韓大遊行。這些運動事件都很「兇」，跟溫吞優雅鄉愿距離甚遠，結果是2014、2016、2020的勝選。更別說中二補選的媒體攻防，兩個多月扛著顏家的壓力的接連血戰，連有些一開始袖手旁觀甚至冷言冷語的民意代表，最後關頭看到風向來了，也是在造勢場合罵的聲嘶力竭。如果軟爛真的有用，何不軟爛到最後？

堅持正義，才能帶來勝利

這是個警訊：執政久了，對手弱了，心態鬆懈了。衝鋒陷陣的問政，可能會失誤，會被圍攻，會被訴訟騷擾，留給其他人去做。好逸惡勞，趨吉避凶，「趁勢」打順風球的人多，「造勢」扛逆風局的人少。死忠的票不太會跑掉，不如轉頭去微笑耍寶，迎合搖擺的選民。

勝利的基本要素是：一、更先進而強大的武器。在政治上就是揭弊與建立論述、打造形象的能力；二、集體面對風險的團結與士氣；三、掌握既有的優勢。很顯然的，面對11月26日的地方選舉，上述幾點都嚴重缺乏。本土派轉移注意力到烏俄戰爭上，在烏克蘭的英勇戰鬥中獲得情感投射與滿足，但這並不足以直接影響台灣的選舉結果。

綠營好像在等一場風，卻很少人去擔任並召集「造風者」。幾個月前的公投與補選都順利過關，但差距並不算大。我腦中經常會浮現幾個熱誠的面孔，他們熱愛這塊土地，渴求一份單純的正義。對本土陣營來說，最好的選舉策略，一直是擇善固執的勇氣，以具體有力的行動感動人心。

（顯圖取自鎮瀾宮臉書、內政部提供；蔡英文、蘇貞昌、徐國永、顏寬恆臉書；示意圖製作：放言視覺設計部　林巧雯）