【一夫當關】蘇貞昌真是能言善道

 

文／尚毅夫

 

「蘇貞昌真是能言善道，侯友宜仍舊拙於言詞」；這大概是新北市選舉委員會12日舉行政見會，對兩位市長候選人表現地普遍看法。

 

 

蘇貞昌老神在在  反觀侯友宜略顯緊張不夠沈穩

 

政見會採取申辯、提問人提問和結辯三個階段進行。蘇貞昌與侯友宜在政見和政績的講述，以及議題上的交鋒，都未跳脫參選以來，兩人無論是隔空交鋒或是造勢上各自闡述的內容框架。所以，「臨場反應」和「闡述能力」成為評估兩人表現的重要指標。

 

在神態方面，蘇貞昌勝過侯友宜。

 

侯友宜面對這場政見會，顯得有些緊張而不夠沈穩，在主持人未請侯友宜講話就搶先開口，竟然忘了開始前主持人強調的規則；反觀蘇貞昌，就是老神在在，顯得自若。

 

在政見和政績闡述能力方面，口才便給的蘇貞昌，果然也是勝侯友宜一籌。

 

蘇貞昌侃侃而談親子博物館、大台北歌劇院、社會住宅興建戶6年5萬4千戶數、老人裝假牙、垃圾車路線規畫等；侯友宜政見保守，主要是擴大現在市政，三環三線和建身中心等增設。

 

說政績也是朗朗上口，蘇貞昌曾任台北縣長，講起來自信滿滿。從松年大學、漁人碼頭、巴里左岸、二重疏洪道、921地震災到SARS的救災、淹水的整治，新建學校、博物館等，如數家珍；他還拿鴻海郭台銘背書他的魄力，講述建立頂埔工業區，移一座山才有雙和醫院。他用政績來說明他的執行力和效率。

 

侯友宜標榜副市長任內執行幸福保衛戰，有2萬學童受幫助；風險家庭整合，有1萬2千戶在問題發生前就先解決；過去蘇任內沒做的國民運動中心已經有13個、公有托老有30餘個及老人共餐的數據，未來將會持績的來增設。他藉此說安居樂業。

 

在臨場反應方面，豪無疑問，蘇貞昌還是勝過侯友宜。

 

政見會雖沒交叉詰問，但兩人講述內容不時交鋒。蘇貞昌口條好，反應快速；侯友宜拙於言詞，似照先前演練進行。

 

中央執政不利、韓流與柯文哲效應等影響問題

 

侯友宜欲擴大效應，稱「韓流」是人民學醒，厭惡藍綠惡鬥，中央執政讓民生不好、一例一休搞到惡鬥，大學自治到現在台大沒有校長，是不滿的累績。他不論大環境如何，做自己。

 

蘇貞昌立刻諷喻侯友宜應回去告訴所屬政黨停止惡鬥，還雲淡風輕用「熱鬧」形容韓國瑜。這場選舉是朱立倫期未考，凡舉紅綠燈、建照、學校等都是市長管理，與總統和立委選舉不一樣，切割中央執政不利。

 

「徐自強案」侯自清沒有碰過徐，蘇指法院的文件指有黃嫌遭刑求，並批評鄭南榕案侯說再來一次還是會這麼做，不知反省等。

 

在新莊公宅A7汙染河川，蘇貞昌指是他解決，就連國民黨的議長蔣根煌都拜託他；侯友宜難得在下一輪發言反擊，在稱市府當時已經招標處理，蘇貞昌割稻尾；侯又被蘇反譏是問題發生後才處理，兩年來都沒處理。

 

結辯時，侯友宜竟然當成催票大會，還在談「三票」；蘇貞昌又譏侯友宜拿寶貴的12分鐘拿來拉票；蘇貞昌在結論再次標榜自己的能力和效率，以新時代來號召。

 

蘇貞昌的猛烈攻擊略失風範  恐是唯一敗筆

 

整體來論，兩人的陳述，無論是政績、政見和交鋒的議題，都是參選以來的論述等言論，並沒有跳框架。包括深澳電廠的議題，也是舊話重提。

 

政見會的表現，從神態、闡述能力、臨場反應，蘇貞昌勝過侯友宜一籌；不過，蘇貞昌在攻擊和譏諷方面過多且猛烈，略失風範，恐怕是唯一敗筆。

 

 

（顯圖擷自 TTV Live 台視直播影片截圖）