13:35pm
至於習近平要求美國「停止武裝台灣」的原因，主要目的一則削弱台灣持續提升的防衛能力，二則阻礙美國協防台海的軍事準備。習很清楚，儘管他在中共二十大下令解放軍，必須在2027年達成百年建軍目標並實現國家戰略目標……
11月15日於舊金山亞太經合會舉行的「拜習會」中，中共領導人習近平向美國總統拜登宣稱北京對台傾向「和平統一」，也無「2027、2035年動武計畫」；與此同時，習近平又向拜登要求「停止武裝台灣」。很明顯的，習近平主動拋出「無犯台計畫」，就是意圖卸除美、台對中軍事威脅的心防，並干擾美國軍事護台的決心，背後真正的目的，就是要阻止美國「武裝台灣」，而非真的對台釋出和平善意。
中國對台態度的轉變
北京對台本來就一直是以「和平統一」為併吞台灣的最高戰略。一則以和平手段併吞台灣，不費一兵一卒；二則沒有武力犯台失敗的政權倒台政治風險；三則國際干預的能力薄弱；四則奪台後的統治所遭遇的社會反抗不會比武力強佔高。所以，「和平統戰」本來就一直是北京對台的最優先戰略。
只不過，在習近平上台後，對台「和平統戰」只剩「一國兩制」，並以各種軍事手段對台威逼脅迫。所以習近平所謂的「和平統一」，實際上早已和「以武逼統」交互運用，目的就是逼迫台灣放棄主權、無條件接受中國併吞，台灣當然不可能接受。
在併吞台灣企圖未變，也不願在國際上公開宣布「放棄武力犯台」的情況下，習近平在這次拜習會中向美突然主動拋出沒有對台「2027、2035年動武計畫」的說詞，不僅台灣不會信，恐怕連拜登總統在內的華府官員也嗤之以鼻。拜登被媒體問到是否相信習近平所言時，就答覆Trust, but verify，表面上雖給習近平留面子，但其實心裡當然有所質疑。
更何況，習近平又當面要求拜登應「停止武裝台灣」，正顯示「對台沒有動武計畫」的說法，即是利用拜登政府對台海和平的期望，所以釋出北京無意對台動武的假象，用以企圖誆騙華府，並藉此阻止美國武裝台灣。然這等粗劣的謊言，拜登政府怎會看不穿？因為習近平若無對台動武意圖，又何須在意美國武裝台灣？《華盛頓郵報》就一語道破習近平的假話，直指這些說法就是要讓美陷入「虛假的安全感」。
所幸，拜登政府並未輕信習近平營造的和平假象。「拜習會」後拜登總統不僅強調將會繼續助台防衛外，也堅持將會繼續維持對中國可能採取軍事行動的嚇阻力；美國國防部長奧斯汀也重申對台武裝的承諾，不僅將加速交付台灣武器，也將繼續發展與台灣的軍事關係。
拜習會的影響
此外，習近平會在這次「拜習會」中，刻意釋出對台傾向「和平統一」、「無對台動武計畫」等軟調，也是因中國內部經濟問題日趨嚴重，政局甚至軍事體系和社會都相對不穩，習近平必須先緩和外部特別是對美關係，才有空間全力對內為穩。因而這場「拜習會」中習近平的姿態相較過去較軟，正代表習近平目前已無全力對美、對台鬥爭的能力，只能先主和，以拖延戰術爭取時間，再換取日後對外鬥爭的發展空間。
至於習近平要求美國「停止武裝台灣」的原因，主要目的一則削弱台灣持續提升的防衛能力，二則阻礙美國協防台海的軍事準備。習很清楚，儘管他在中共二十大下令解放軍，必須在2027年達成百年建軍目標並實現國家戰略目標，但以今年對共軍內部包括火箭軍等軍頭的大規模清洗，甚至連國防部長李尚福都被拔除的動作看來，習應已認清目前共軍無成功奪台實力，共軍更無能力與美一戰。
總歸來說，習近平這次向拜登所提關於台灣問題的各種說詞，無論以和平假象如何包裝，其內在核心仍可見其奪台野心未變。只是礙於現今中共內部困境，因而在對美和對台的策略上被迫有所調整。其中對美方面，雖然同意恢復軍事對話和交流，但仍代表中共機艦在台海、南海和東海的挑釁行為會就此銷聲匿跡。
在對台部分，因台灣總統大選將至，短期內習近平可能先以政治滲透和介選的「和平統一」手段，干預和影響台灣政局倒向親中；但中長期仍會全力發展武力手段，以作為和統失敗時的侵台備案。因而台灣未來仍須全力強化國防力量，才能真的降低中共武力犯台的意圖和風險，絕不能把國家安全輕易寄託在北京所提的「虛假善意」上。
（圖片來源：三立新聞、國防部發言人臉書、維基百科；示意圖製作：放言視覺設計部 傅建文）
