【黃龍直搗】從香港23條立法  看中配入籍問題

由藍營挑起的中配入籍年限縮短問題，在媒體公布網路民調高達近九成反對後，力挺聲音看似有所減弱。然而茲事體大，一般人如只從健保財務等角度而反對，那就是見樹不見林。

港府搬「基本法二十三條」

前幾天香港政府於中國兩會期間，公布「維護國家安全條例草案」（基本法二十三條立法），很快就將付諸實施。其中最引人注目的是，明定任何中國公民意圖危害中國的主權、統一或領土完整，最高可判處終身監禁。

二十三條立法雖是由港府提出，背後自然是北京在主導，等同照搬中國的嚴刑峻法。法新社引述一位不願透露姓名的外交官表示，該法案基本上採用了中國刑法中最糟糕的部分，其嚴峻程度較港版國安法猶有過之。

亦即從立法背景來看，二十三條立法不僅規範港人，也是在規範任何擁有中華人民共和國國籍的人，包括來到台灣的中配在內。如果他們有「危害中國的主權、統一或領土完整」（例如反對一國兩制）的意圖，理論上就有可能觸法，最高可判處無期徒刑。

歧視中配是顛倒黑白

這正是這一波討論外配及中配歸化問題，最令人感到荒謬無比的地方。明明外配入籍通常要8年或以上，比中配的6年更長；中配可用依親名義，將年滿70歲以上父母親及12歲以下小孩接來台灣居住，可以直接使用健保，外配則雙親最多僅能在台灣停留半年，不可以使用健保，卻可以顛倒黑白說成是歧視中配。

更何況中國是唯一威脅要以武力侵犯我國的國家，而依中國「國家情報法」第七條：「任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作」，即仍擁有中國公民身份的中配必要時須配合行事。再加上述「意圖危害中國的主權、統一或領土完整」等立法，能說這不是國安問題？

怎讓「長臂管轄」徒勞？

問題就出在，外配是依照國籍法進行歸化，中配則依「兩岸人民關係條例」一國兩區的概念，仍視中國人民為我國國民，只須放棄戶籍、不須參加考試就可完成歸化。

站在國家安全的角度，中配歸化不需放棄國籍完全沒有道理，理應修法嚴肅處理。然而明擺著的困難是，中國不承認我國國籍，中配想以入籍中華民國為由申請放棄中國國籍，中方也不會同意。那怎麼辦呢？

台灣至少應比照民主先進國家作法，不分外配、中配，在成為我國國民前，均應宣誓效忠中華民國。至於現行中配入籍年限，完全沒有必要再縮短，希望他們在台灣生活久了之後，逐步融入台灣社會，成為民主價值體系的一份子，讓中共無所不在的「長臂管轄」徒勞。

（圖片來源：民視新聞截圖、三立新聞截圖、維基百科；示意圖製作：放言視覺設計部　林巧雯）