民進黨的新主席是誰，重要嗎？

民進黨在2018選舉慘敗，檢討聲音從11月24日晚上開始就沒停過，不過在重要人事上，現在唯一確定的變動就只有蔡英文辭去黨主席之後，必然要換的新任主席。至於究竟誰來承擔，到目前為止僅止於「點點樂」，有人點蘇貞昌、有人爆蘇嘉全、也有人點鄭麗君、蔡其昌，當然強勢連任桃園市長的鄭文燦更是必點人選，而陳其邁、林佳龍雖然落選也在各界點將名單之中。但是！民進黨的新主席是誰，重要嗎？其實很不重要。

民進黨2018選情慘澹在於處於自我感覺改革良好的氛圍

很不重要的原因之一，當然是因為現在民進黨可是執政黨，而且是國會過半的最大黨，手握行政跟立法大權，不管是政策形成、政策辯護、政策宣傳、政治攻防，黨中央都不會是關鍵角色。所以，黨中央在蔡英文總統兼任黨主席的這段時間，除了中常會成為各種黨政平台之一以外，想不出有其他的積極政治功能。

再說，民進黨的2018選舉慘敗，有哪一個原因是該責難到黨中央？真要說的話就是黨中央的文宣能量太弱，在選戰後期打的牌竟然是「改革不回頭，鬥陣顧台灣」，影像廣告還從那個爭取民主的時代講起，完全處於自我感覺改革良好的境界，搞不清楚民眾不滿的根本不是民進黨的價值，是做事能力啊。

但是這不就也是因為黨中央角色被弱化之後，戰力就會跟著弱的自然現象。過去民進黨中央在文宣廣告確實是領先超群，主題設定準確，影像故事動人，但在文宣操盤手一一離開黨中央轉戰到更需戰將的位置之後，馬上出現巨大的水準落差。

不過話還是要說回來，再怎麼把慘敗的原因歸於中央執政，也別忘了像是在新竹市、桃園市、基隆市可都逆勢成功連任。所以不論中央、地方，做出成績才是王道，才是人民願意用選票支持的原因，怎麼黨中央只是作為一個輔選機器，在選後卻變成民進黨目前唯一的革新組織？民進黨要重新找回人民信任，不是應該要從執政團隊做起嗎？

像是2025非核家園的目標被人民用公投否定，人民否定的絕對不是非核的價值，是對民進黨執行能力的否定，難道不用有人為這件事負責？不用換人繼續衝刺？如果只是「順應民意」把非核家園的2025年限目標取消，這絕對不是人民對民進黨的真正期待。

民進黨新黨主席務必重拾人民信心勿淪為「保皇派」

所以，民進黨的新任黨主席是誰重要嗎？真的很不重要，看看社會輿論的討論熱度是有多冷就知道了。老百姓在等著看的是，輸慘的民進黨政府會不會且能不能展現做事能力，把老百姓生活照顧好，如果仍然無法回應民眾期待，很抱歉，下次的教訓力道只會更強。

好吧，新任黨主席也還是很重要。

回首2005那一年，民進黨也同樣在地方縣市選舉中慘敗，也同樣說要啟動黨務革新，也同樣上演黨主席辭職，但是後繼的黨主席游錫堃也總是被稱做為「保皇派」，只是繼續鞏固當權者的體制，因此別說扭轉逆勢，對於促進民進黨執政的優化，更完全沒有幫助。

所以，蔡英文在【給黨員的一封信】當中說到「民進黨的新主席，將是選舉產生，不是高層指定。」，這件事情非常重要。現今民進黨面對重大挫敗，黨機器要能扮演促進進步的機器，避免成為「保皇派」，不要讓一言堂杜絕了革新，而蔡英文也才能做到「做不一樣的總統」。

最後要說，民進黨的新任黨主席，不一定非是中生代，但是民進黨中生代早已經不是小白兔，已經有多年的政治歷練，跟著民進黨一起面對過失敗，了解國家停滯的癥結在哪裡，了解為何失去人民信任。中生代是該扛起責任了吧！

(示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬)