【情有獨鍾】該換位置還是腦袋

民進黨敗選後撤換不適任的官員是理所當然，但是即使內閣總辭，換一批人上任又如何？現在不是急著抓戰犯的時候，此時應該靜下時來好好思考，過去兩年半執政的問題出在哪裡？價值理念與執政現實應如何拿捏？改革又應如何排序？這些問題沒有釐清，仍然會瞎子摸象，換人只會徒勞無功。

民進黨急於改革導致改革者情緒反彈

到2020總統大選前，民進黨執政之路勢必受兩股力量拉扯，一是內政議題持續改革開放，或是退回保守；另一則是兩岸關係能否抵抗獨派逼宮，被迫往深綠靠攏。蔡英文總統上周三中常會前直播即點出一個問題，她說「我們在往進步價值前進的時候，沒有注意到社會大眾有沒有跟上」，這句話點出過去兩年半民進黨政府執政的盲點。舉凡同婚議題、勞基法修正、非核家園、年金改革、討黨產、轉型正義等重大改革，都沒有注意到這個社會有一大群人嚴重落後（或者認為非當務之急），再加上被改革者情緒反彈，匯集成一股「教訓民進黨」的力量在投票日一舉爆發。

台灣是個典型「淺碟型社會」，它的特色就是對事物反應快速，但是平復也快，換言之就是喜歡一窩蜂、跟風。從2009年苗栗大埔案開始，接踵而來的洪仲丘事件、太陽花運動、反黑箱課綱，一連串公民覺醒運動，讓人以為台灣社會已經擺脫保守主義，走向更重視人權的改革開放路線，民進黨2014、2016兩次勝選，當然也受到這股社會力支持。然而，台灣社會真的變了嗎？恐怕未必，此次公投案最中性的提案「性別平等教育法」都受到池魚之殃被封殺，足以證明台灣社會仍然屬於較保守性格。

保守與開放社會兩者之間沒有絕對好與壞，這是這個階段全體台灣人的集體意識，縱使某些議題有明顯的世代落差（例如同婚），但任何想要得到多數人支持的政黨都必須認識並接受這個結果，否則選舉中很難取勝。了解這個道理之後，民進黨應當調整腳步，設法迎合多數人意志，否則就是設法讓多數人跟上黨的腳步。

民進黨務必重整戰線 調整改革配套方案

難道民進黨就要從此放棄改革了嗎？並非如此，只是要將戰線拉長、調整順序、有效領導、加強溝通。2016年是民進黨創黨以來首次完全執政，致使許多累積數十年的理想一次爆發，希望畢其功於一役。可惜忽略了這個社會的承載能力，太多改革方案一次推出，不僅配套不完整（例如蔡英文未就任前，立法院就倉促恢復被馬政府砍掉的七天假，現在又面臨是否回復的困境），也失去亮點，加上人民未感受個人經濟變好，自然心中會產生疑問「這件事是現在最重要的嗎？」

舉例而言，民進黨創黨之初就為列為黨綱的「非核家園」，最快也要2025年才能實踐，歷經將近40年，這段期間台灣從威權走入民主，其間經過多少衝撞、溝通與社會說服，才終能達成這個目標。現在已經是民主社會，溝通、說服比以前更容易，民進黨有必要急著在四年內完成全部改革嗎？

部份獨派人士將此次敗選歸咎於蔡英文不夠獨，尤其東奧正名公投被否決，更讓他們急得如熱鍋上的螞蟻，認為民進黨沒有表態才形成這個結果，要求蔡英文放棄2020連任。民進黨元老黃信介曾說過一句話「台獨是可以做不能說的事」，現在蔡英文的戰略正與信介仙不謀而合。

台灣本就不隸屬中國，不需再從中國獨立，台灣需要的是國際承認，當然，阻擾的最大黑手也是中國。撇開國際現實因素不談，台灣是出口導向國家，GDP六成靠出口，其中又有四成外銷至中國，換言之GDP的24%完全看中國臉色，而且台灣出口到中國的產品大多數並非無可替代。以2017年GDP16兆3000億來計算，中國一旦完全中斷進口台灣產品（中共政權可以不需顧慮後遺症），台灣將損失3.8兆產值，約略退回2005年的水準，這不僅是統計數字，而是嚴重的經濟與社會問題。

蔡英文上任後積極推動新南向政策、產業升級，尋求加入國際經貿組織，其目的就是要斬斷中國的「經濟臍帶」，分散市場，讓台灣可以「經濟獨立」，唯有如此，才能夠無後顧之憂追尋更遠大的目標。這個道理中共當局都看懂了，難道台灣人看不懂嗎？

（示意圖製作－放言視覺設計部　鄭羽彤）