別讓國民黨把台灣的能源政策「肢解」再「鞭屍」了

 

文／王漢銘（投入能源產業近20年，電力設備及電纜專家）

 

能源轉型已經是台灣非走不可的一條路了，政府也早已宣誓要在2025年達成天然氣50%、燃煤30%及再生能源20%的能源配比目標，並且也將「非核家園」的目標，也就是所有核子發電設備在2025年以前全面停止運轉，於新修訂的電業法中明文訂定。

 

「看不見的東西最可怕」　間接證實國民黨矛盾

 

​其實台灣早該如此了，無奈我們被核四糾纏了許久，而中間牽涉的許多利益與政治操弄，又讓部分政治人物找到藉口將能源轉型一再拖延，企圖將所有台灣的能源問題，簡化成「電不夠」的問題，而解方就是那個看起來安安靜靜，完全沒有黑煙的核電廠，然而就如最近國民黨狂打空汙議題時所稱「看不見的東西最可怕」一樣，看似一切完美的核電，其實存在著許多現有科技也無法解決的問題，這也間接證實了國民黨的矛盾，假設核電真如他們所說的這麼完美，則我們可以問問各國民黨區域立委，或是各個國民黨執政縣市首長，假設今天我們要重啟核電，電廠蓋在你的選區好不好？或者，由於蘭嶼的核廢料儲存場早已滿場，台灣的核電廠產生的放射性廢棄物，如果放在你的選區，你願意嗎？

 

​想當然爾，上面這兩個問題的答案都是不可能。既然不可能，那就代表核電在台灣基本上已經被宣告死刑了，我們只能尋求其他的發電方式，而鑒於近年來，空汙問題越來越嚴重，要再興建燃煤電廠的阻力只會越來越大，而天然氣雖然有著低汙染，啟動快與熱效率高的優點，然而儲藏上會是個問題，為了擴大供氣能力，原定在桃園觀塘工業區興建第三接收站，卻因為在地環保人士認為會影響到開發區內藻礁的生態，以及國民黨借題發揮的阻撓下，導致環評程序遲遲無法過關，恐怕無法如期完工，這也是一個政府必須要克服的重大問題。

 

國民黨「肢解」整體政策　再單項攻擊「鞭屍」

 

​看來看去，再生能源是目前最有機會如期達標的，想必國民黨也知道這一點，所以使盡全力攻擊，而最簡單的方法，就是將本來是整體的政策「肢解」成一項一項的片段論述，再加以針對這些單項論述進行攻擊「鞭屍」，形塑出政策很爛，毫無可行性的外在形象，進然獲取自身的政治利益，雖然這是政黨政治的常態，然而這樣的政治舉動，產生的外溢效果有可能是讓台灣能源轉型的進度受阻，就這點來看，國民黨可說是台灣的千古罪人了。

 

​舉例來說，國民黨不停地告訴人民，台灣有颱風跟地震，離岸風電的風機很容易因此損壞，所以政府的再生能源政策是在騙人民的錢，是在把錢送給外國人花，真的是這樣嗎？我們可以看看目前經濟部標準檢驗局頒布的新的風機國家表準，其中在抗颱風能力上面，要求風機必須可以承受每秒57公尺的風速，這個數字是什麼概念？大家最常在颱風時聽到氣象預報提到的颱風「暴風半徑」，指的是在此範圍內，平均風速可達七級風以上，而七級風約相當於每秒14到17公尺的風速，或許有人覺得這樣還不夠完美，那我們再更進一步要求，拿有紀錄以來，侵襲台灣的強烈颱風的「瞬間最大風速」來看好了，2016年的梅姬颱風，瞬間最大陣風在台中梧棲這個最靠近台灣海峽，也就是離岸風電風場的氣象站，測得每秒57.2公尺，相當於17級風的紀錄，這已經是打破梧棲氣象站設站紀錄的風速了，而拿這個標準來看，經濟部標準檢驗局訂定的風機標準，其實是很合理的。

 

當然，也有人會說，我們怎麼能確定往後不會有更強的颱風呢？這個問題其實就跟我們蓋堤防一樣，為了怕淹水，當然是想辦法蓋越高越堅固越好，可是預算有限，且蓋越高越厚，不僅工期長，而且對環境也是破壞，所以我們只能在眾多限制之下求取一個平衡，也就是我們常在新聞聽到的，這個堤防是根據多少「洪水頻率」來興建的，意思是這座堤防是可以抵擋平均多少年才會發生一次的洪水極大值，這也就是說，我們當然可以把所有標準都定到最高，但那是不可能也不切實際的，不僅工程上是如此，政策上也應該要是如此。至於地震的問題，經濟部與國家地震工程中心也早已配合國際電工協會的風機耐震標準，將現行的國家標準修訂了，而由於各地地質與地形的不同，都會使同一起地震產生的影響有所差異，故標檢局也將針對未來每一個離岸風機的基樁去做個別的檢測，所以應對再生能源的相關配套，台灣其實並不是毫無準備的。

 

台灣海峽風力夏天風速小　可搭配日照太陽能

 

​還有一個國民黨與一幫附隨團體很常掛在嘴上的，就是台灣海峽的風力，是每年冬季，也就是11月到隔年3月吹東北季風時最強，可是冬季卻是台灣用電量最低的時候，所以政府推離岸風電來解決能源問題根本是抓錯重點。這一套論點就是標準的「肢解再鞭屍」的邏輯，沒錯，以台灣海峽的風場來看，確實吹東北季風時，風力是最強的，但夏季吹西南季風時，也並不是完全沒風，甚至平均風速還有約每秒6公尺之譜，而這個風速雖然無法讓風機全速運轉，卻也足夠啟動發電了，而我們談的是「再生能源」，這裡面不是只有風力發電，還有太陽能跟其他可再生的能源，夏天的時候雖然風速小，然而日照是最強的，所以太陽能可以補風力之不足，而相對的冬天的時候，日照較為不足，這時候風力發電卻剛好可以全速運轉，故太陽能跟風力是可以達成能源供應上的互補的，再配合目前政府實驗並在各地建置中的儲能設備，可以讓這些再生能源的發電曲線更為平緩，更能順利與一般發電廠發出的電配合調度，所以說，再生能源其實是有能力成為台灣供電的主力。

 

歐洲北海沿岸、日本皆有氣候影響　仍持續發展離岸風電　

 

​而在這邊，我們只能懇求請國民黨不要再唱衰台灣了，台灣的自然環境，是世界上難得一見，適合再生能源發展的地區，會說風機不耐颱風的人，大概不知道風力發電發展的最好的歐洲北海沿岸各國，如丹麥、德國、英國等，他們的風機設置位置位於北海，在那裏冬季的常常受到溫帶氣旋，也被稱為「歐洲風暴」的侵襲，如今年一月的歐洲風暴「弗里德里克」，瞬間風速也達到17級，這可是相當於我們夏天的強烈颱風，卻也從來沒有聽說因為這樣，所以歐洲就不要發展離岸風電的。另外，像我們鄰近的日本，地震可是比我們頻繁的多了，但是他們也在發展離岸風電，甚至軟體銀行總裁孫正義先生，就成立了一間公司專門要來投資離岸風電的，難道日本人會比台灣人還不聰明嗎？

 

（圖片：前瞻基礎建設計畫—綠能建設，行政院新聞傳播處）

 

最後，能源政策是整體的，就像吃套餐一樣，有魚有肉也有蔬菜，整體是經過設計剛好可以吃飽又有營養的，我們總不能夠把套餐裡面的肉挑出來說肉不夠大塊所以吃不飽，也不能夠挑蔬菜出來說不夠多所以餐廳偷工減料吧？因此，下次再聽到國民黨或是他們的網軍們又在對再生能源胡言亂語的時候，可以停下來好好想想，他們說的到底有沒有道理，這不是要求一定要支持政府，而是為了自己或者下一代的將來，我們都有責任好好的去「就事實」討論台灣的能源政策，至於那些政治口水，聽完之後並不會改變任何事實，電也不會增加，電費也不會變少，台灣能源問題更是一點也沒有得到解決，我們實在不該浪費生命在這上面，是吧？

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤）