放言快訊 |
首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台
厲害了,我的「新聞台」?
2019.01.02
13:05pm
/ 周家豪
新聞台是公眾的耳目,媒體人應該重視倫理,據實報導平衡各方說法,嚴拒金錢誘惑。新聞媒體怎能為了利益,隻手遮天成為政治人物或政黨的文宣大本營?

 

據報導警政署保五總隊的餐廳,在吃飯時間時只能「唯一」觀賞中天新聞。面對這種情形,有人也想看別台的節目,就問了問餐廳的阿姨,可不可以轉其他電視台,像是TVBS或是東森新聞等,沒想到被店家拒絕,於是把這特殊的情形在臉書公開,希望保五總隊正視這個情形,同時要能讓學生自行選擇,看想看的電視節目內容。

 



保五總隊收到訊息後也從善如流,與餐廳溝通是否輪流播放各家新聞台,以維護閱聽者的收視權益,後來餐廳也同意輪播,各台皆大歡喜。

 

沒想到,這新聞一經披露,卻引起部分媒體的錯誤解讀,認為內政部干預媒體自由,後又看到該台的政論節目批評此舉是徐國勇部長要限制國人不看中天新聞台。這實在是扭曲得太嚴重,我想這問題的原點在於不是不能看中天新聞台,而是為什麼只能看中天新聞台?

 

過年連假這幾天,相信大家在家沒事做就想看電視。但問題來了,闔家一起欣賞電視節目或關心發生在台灣的大小事務,可能都會發現觀賞節目的選擇相對有限。

 

電視新聞不是韓市長就是跨年演唱會的新聞片段一再重複;看看綜藝頻道,也是舊節目重播,味如嚼蠟。轉到其他電影台也只有萬年周星馳電影,最後只好轉換到MOD、netflix或愛奇藝追劇去。

 

台灣的媒體環境先天不良,後天又失調,電視台要在台灣僧多粥少的環境下,製作出優質的節目難如登天,不得已重複播放相同內容的方式來製作節目,這實在是飲鴆止渴。

 

但新聞台是公眾的耳目,媒體人應該重視倫理,據實報導平衡各方說法,嚴拒金錢誘惑,這些都是新聞的ABC不是嗎?新聞媒體怎能為了利益,隻手遮天成為政治人物或政黨的文宣大本營?

 

過去該台的新聞就曾發生過假訊息,情況不勝枚舉。曾經做條獨家新聞痛批洪仲丘案涉案中士陳毅勳、也捏造過民進黨跟北京在進行密會、還有女記者模擬洗澡觸電情節也做成新聞,以上都歷歷在目。

 

沒有新聞專業之後

 

更特別的是,該台的評論節目只要提及對岸中國就是「棒棒噠」,說到本國執政黨就是咬牙切齒痛罵。雖說政論節目可以有立場,只要是據實評論,不會造成觀看的閱聽大眾誤解,同時也能給予被批評者相對的平衡報導,這些都還能接受。但超越新聞倫理及規範製作節目或新聞,這是什麼「媒體公信力」?

 

言歸正傳,俗話說青菜蘿蔔各有所好,每個人喜歡的東西本來就不一樣,我們不能強人所難一定要接受特定的觀點或想法。

 

這次爭議起因,在於內政部接獲保五總隊有人檢舉餐廳電視固定播放特定頻道,警政署才因而要求餐廳改善,改為每天輪播不同頻道。有當過警察、軍人、替代役等的都知道,這種講究階級秩序的環境,誰敢隨便亂吭聲,更何況是要彰顯這種與他人不一樣的需求,這肯定會變成特定標靶。但這種寒蟬效應不應是台灣民主的價值?

 

先不論有人進一步爆料說是因收了每月500元的有線電視補助金,所以鎖定中天新聞是否為真。此次餐廳節目輪播,適度解決了讓大家公平收看媒體的權利,我不懂這有什麼好值得電視台大驚小怪的?

 

當然也會有人說,只不過是電視剛好一直定頻播放該台新聞又沒人想轉,這種小事需要勞煩部長管,是不是小題大作,刻意打壓特定立場的言論自由啊!但今天內政部長徐國勇、警政署保五總隊都沒有禁止看特定電視頻道啊!僅是希望滿足大家的公平收視權益,確保不同喜好、不同需求之學生,都能看到喜歡的新聞,不過是輪播,有那麼嚴重嗎?需要下午、晚上的政論節目一輪猛攻?這不是私設刑堂什麼是私設刑堂?

 

放手吧!從選前到選後,不停造神的新聞還做不膩嗎?姊姊謝金燕都說今年如果沒有新歌發表,以後不接跨年場,因為怕大家看膩。你們家的新聞到現在還是滿檔的韓流,為了你們家好,怕你們的觀眾也會看膩,還是回歸新聞專業吧!

 

 

示意圖製作-放言視覺設計部 蘇佳恬

 

周家豪
職業:資訊服務業
延伸閱讀