放言快訊 |
首頁 / 放.高論 / 鳳陪到底
放.高論
鳳陪到底
【鳳陪到底】面臨連任危機,蔡政府應杜絕無頭公案政策
2019.01.10
09:25am
/ 陳敏鳳
去年敗選之後,蔡政府的確面臨了連任重大危機,有很多社會觀感不佳的人事案和決策也需修正,因此如果吳音寧及管案等都被評估是敗選因素,那的確需要修正,但修正的過程卻出人意外、決策過程粗糙,甚至沒有人負最後責任,這個政府的運作紊亂簡直到了無法相像地步。

 

行政院的紅包政策大變調,從原先經濟分配的美意,成為輿論批評的焦點,但更令人疑惑不解的,為何從敗選之後,蔡政府的無頭公案政策實在多到嚇人,吳音寧解職案、放管案及這次紅包之亂,也許決策方向正確,但決策過程的粗糙,及欠缺溝通過程,都使支持者及選民喪失對政府信心,明顯衝擊蔡政府連任機率。

 



民進黨敗選之後,連續有幾項重大政策和決定,例如前北農總經理吳音寧的解職案,雖然中間選民及藍色選民對吳音寧的人事案不滿,但選前從總統到農委會一路捍衛到底,但敗選之後就立即遭到解職,就選舉效果來看,當然是合乎邏輯。

 

蔡政府從吳音寧被拔官至管中閔人事案均讓社會觀感不佳

 

但為了選舉,沒有任何鋪排和說明理由,就拔了吳音寧的官位,綠色選民自然充滿疑惑,也沒有爭取到非綠選民,因為解職理由太過突然、欠缺說明和溝通。

 

再來第二個驚奇之案,就是前教育部長葉俊榮放行管中閔接任台大校長一案,雖然結果也是符合中間選民的論點,但過程一樣曲折,令人不解,尤其一位教育部長在沒有行政院長及總統首肯之下,做出如此重大決策,府院最後只以錯愕來解釋,顯然也令人民覺得很「錯愕」。

 

病急亂投醫反讓「經濟紅利」分享挨批「政策買票」

 

再來就是近日的紅包政策案,決策過程也是霧裡看花,不知道府院高層究竟是如何處理這麼一大筆錢?蔡總統在元旦談話點出了分享經濟的政策,得到了人民肯定,但端出來的方案卻是幼稚可笑,明明有人間接向媒體放話與証實,才會有不只一家媒體刊登此項重大政策,但事後政府卻以假新聞來否認媒體報導,把一切罪過推給媒體,這無疑把人民當白痴看。

 

去年敗選之後,蔡政府的確面臨了連任重大危機,有很多社會觀感不佳的人事案和決策也需修正,因此如果吳音寧及管案等都被評估是敗選因素,那的確需要修正,但修正的過程卻出人意外、決策過程粗糙,甚至沒有人負最後責任,這個政府的運作紊亂簡直到了無法相像地步。

 

以上各個決策對蔡政府來說,最糟糕的莫過於是與2020年選舉連結,因為過程與結果無法合理解釋,社會只好以連任來解釋這些不合理的決策,就會推論蔡總統是為了自己的連任之路,並非為國家社會為主,例如368億元的分紅,就被推論是為了買2020的票,這些或是非政策本意,但對外表述的方式反而造成反效果,「病急亂投醫」莫此為甚。

 

蔡英文若想連任集思廣益才是上策

 

回顧從2008年接下民進黨主席的蔡英文總統,當時被以非典型政治人物備受推崇,2012年即使曾經敗選,但2016年還是以高人氣贏得政權,如今事隔不過三年,蔡總統還是保持著非典型政治人物的心情嗎?是不是也跟傳統政治人物一樣,忘了治國的初心。

 

以紅包案來說,政府內部一定雜音非常多,如果政策沒有經過多方討論和政究,單憑領導人的感覺,尤其對人言喜好,完全取決於對人的印象或者過去信任,不免有偏聽之嫌,決策該決不決,不該決卻急斷,全因心急。蔡總統連任之路上多荊棘,不分派系不以人廢言,集思廣益才是上策。

 

 

(示意圖製作-放言視覺設計部 蘇佳恬)

 

陳敏鳳
學歷:台大政治研究所碩士、政大新聞系學士。經歷:新新聞周刊副總編輯、中天電視台撰述委員、聯合報政治組召集人、聯合晚報政治組召集人。
延伸閱讀