【鳳陪到底】國民黨初選制度　各方角力危機重重

 

國民黨可望在過完農歷春節、元宵前後，各方有意參選人馬就會紛紛表態，形成「戰國時代」。接下來就是如何產生初選結果的「初選方式」，一般以為國內政黨初選大概以全民調為最標準、最符合實力展現原則方式，不過，國民黨另有規則是七成民調三成黨員，但最近又有人推出新式初選制度，就是所謂「美式選舉」，如果端上中常會討論，那將國民黨初選內亂的開始。

 

民進黨內的初選制度，也曾一度為了尊重黨員聲音，也實施過七成民調和三成黨員，後來仍然不少人養起人頭黨員，企圖以黨內聲音拉平社會的支持制，事實上，這根本是「安慰自己」的制度。

 

因為政黨黨員的意見通常比較民粹化，與一般深色選民意見差不多，其意見應該也可以全民調裡被展現出來，不用再加黨員投票，變成雙重黨意，屆時若與民意不符，不利於政黨推出最強棒。

 

民進黨幾經變動，已經趨於制度化，除了少數以徵名方式提名，大多以全民調方式提名，但即使是徵召也以民調高低為協調徵召的根本，大家認賭服輸。當年蘇蔡搶奪總統大位，電話民調可能也只有相差二、三通，但二人就此承認選舉結果。

 

勝券在握？初選都擺不平

 

一般認為，今年對國民黨的大環境來說，是相對的優勢，只要初選推出合理人選，國民黨在2020奪回中央政權的機會比任何時刻都來得大，只要按部就班就一路可望順風順水。

 

沒想到，勝選在即，就引起了各路人馬競相追逐，全民調已經無法滿足若干候選人勝選的條件，甚至民調七成及黨員三成也不能成就特定人選的勝選，於是創設了一種很「奇怪的制度」，有人說是公投票法，有人說是美式初選方法。

 

這種方法目前沒有人正式提案，但各陣營已經有所立場。朱立倫陣營大多不太贊成選前改變初選制度及遊戲規則，引發不公平；王金平陣營也認為應該仔細深入評估，這種方式容易引發的問題恐怕也不少。只有吳敦義辦公室非常有興趣，正在仔細好好研究。

 

大致上，這方式就在各地舉於初選政見會或者辯論會後，黨員及公民就在當地投票，計算方式黨員二分，公民部份一分計分，這種方式如果沒有任何配套，也可以成為國黨決定2020年總統大選提名人方法，簡直是笑死人。

 

預設立場　民主倒車

 

首先，國民黨的初選如果沒有適當造勢，很容易只是國民黨內部的遊戲。也就是大部份都是黨員會去投票，至於會去的公民，難道真是大選中的藍色選民嗎？會主動去投票的公民只有二種人，一是熱愛國民者，只是沒有加入政黨，二是反方的動員人馬。

 

這種初選方式說好聽是公投初選決定，說白了就是一種超過三成以上的、接近全黨員投票的初選方式，如果這樣不能說國民黨走民主倒車，怎會才是走民主倒車。

 

其次，如果去投票的公民被抓到是某某綠色陣營人士等等，那黨內豈不是天下大亂？

 

最後，有些陣營竟然說這種方式跟民調方式沒有不同，這根本是「欺世盗名」。民調是民調主動挑選受訪者，沒有預設立場，像這樣到場投票，等於主動前往投票，跟網路投票性質相同，只差是在現場還是網路。

 

若國民黨主事者為了自己的勝選，不惜混淆視聽，那初選制度的定案對國民黨是「危機重重」，是國民黨繼續崩壞的現象，2018年「韓流」可說是白忙一場，救不了一個無藥可救的政黨。

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部　蘇佳恬）