【情有獨鍾】侯友宜未答完的考卷

文／鍾年晃

 

國民黨新北市長參選人侯友宜文化大學宿舍風波事件發展至今，真相逐漸明朗，違法、違規或是虛設公司逃漏稅等問題，有待主管機關進一步調查判定，如果侯友宜只是「路人甲」，這件事就到此為止。但是身為一位有意角逐400萬人口全台最大都市的市長參選人，他還有一些選民在投票前渴望看到答案的考卷還沒有答完。

 

 

掉以輕心蒙混　探長標準是否適用市民？

 

文大宿舍風波其實是舊案重炒，也許是以前太容易過關，所以國民黨和侯友宜陣營都掉以輕心，而且一開始就誤判情勢，將此事當作單純法律事件攻防，直到本周三國民黨中常會後，黨主席吳敦義還說「侯友宜沒有違法，黨中央要力挺」。如果侯探長只是「路人甲」，甚至是現任副市長，「不違法」這個答案勉強可以過關，只不過，現在他的身份是市長參選人，這張考卷還沒有寫完，千萬別急著交卷。

 

選舉是一場社會動員，參選人就是要爭取最大認同，要得到最多數人支持，謹守最低道德標準的法律是不夠的，更何況侯探長將來有可能成為新北市長，市民也很想知道現在適用於侯探長的標準，將來能否一體適用全體市民，所以這張考卷下半段還有幾題，要請侯探長撥空回答。

 

「以前沒事，為什麼今天有事」　法律漏洞邏輯錯誤

 

首先，大群館用地都市使用分區是 「住二特」，正面表列只能作為集合住宅，不能當作寄宿宿舍，500坪房子隔成99間，申請99個門牌號碼，請問有誰會去租或買一間只有5坪，蓋在陽明山文化大學旁邊，沒有獨立衛浴設備和廚房的房子，這棟房子除了出租給學生，實在想不出有其它用途。請問侯探長，當初是有高人指點還是您或太太娘家靈機一動，想出這種鑽法律漏洞，以集合住宅之名，行寄宿宿舍之實的方法，以後如果您當選市長，新北市民可以比照辦理嗎?

 

其次，幫侯探長辯護的人經常說「這棟房子21年來都合法，為什麼今天才違法」，意圖指控這是選舉操作。這種論述犯了一個邏輯上的錯誤，以前不是合法，是違法行為沒有被發現。當了大半輩子警察的您一定非常了解「犯罪行為發生」和「犯罪事實被發現」是兩回事，如果一個連續殺人犯，在殺人無數之後才被逮捕，難道他也可以自我辯護「我以前殺人都沒事，為什麼今天殺人才有事」嗎？如果這個說法可以成立，那就敦請您現在立刻宣布，只要侯友宜當選新北市長，轄內所有您上任前的建築物違規使用，都可以就地合法，既往不咎，這樣豈不皆大歡喜。

 

威風檢查淡江輔大　要文大學生如何安居樂業　

 

「安居樂業」是侯探長的競選主軸，在新北市中和發生頂樓加蓋火災造成不幸傷亡事件之後，看到您帶隊到淡江、輔大學生宿舍突襲檢查，要求房東改善缺失，確保學生居住安全，好不威風。請問侯探長，四個大學生蝸居在5坪大的宿舍，平均每人只有1.25坪，只比兩張榻榻米大一點，這樣有符合「安居」的標準嗎?有「居住正義」或「居住安全」可言嗎?

 

2012年蘇嘉全的農舍，2016年王如玄的軍宅，也都沒有違法，但是他們卻捐房捐錢，讀完這些考古題之後，侯探長您知道如何回答這張未寫完的考卷了嗎?

 

 

（合成示意圖製作－放言視覺設計部蘇佳恬）