國民黨總統初選制挺朱勢力不如預期？僅7名藍委支持全民調！

國民黨總統提名機制懸而未決，黨主席吳敦義繼日前主推「全黨員投票」引發質疑後，再拋「民調、黨員投票各佔5成」的想法，被外界解讀不惜與前新北市長朱立倫分庭抗禮，雖然朱力推「全民調」，在藍營中僅獲立委柯志恩、王育敏、許毓仁、許淑華、呂玉玲、林為洲、陳宜民7人支持；但吳贊成的五五比「僅1人支持」再度沒獲得壓倒性勝利。

33名立委中僅7名支持全民調

國民黨總統初選機制尚未明朗，《放言》有鑑於柯志恩日前受訪時表明一切按照制度走最快，「若兩者擇一，『全民調』較符合現在精神」後，於本月19日至22日期間，以「五五比、七三比、全民調三項哪種適合作為提名辦法」為主軸，訪問其餘32位國民黨籍立委，調查結果，除了柯志恩，支持「全民調」的立委，另有王育敏、許毓仁、許淑華、林為洲、呂玉玲、陳宜民6人；王育敏說，總統大選需推估更大民意支持度，在統計學上，「全民調」應該是這三種方式中最能測出全民支持度為何；許毓仁的看法是「全民調」會比較適合。並說明以台灣選民結構來說，大部分是中間選民，用全民調的方式或許可以做為採樣。

由於國民黨目前已有幾位有意參選，許淑華認為最後還是會回歸到黨章三七比。她舉吳敦義希望將民調、黨員投票調為各五成為例，表示「在每一位有意要表態參選總統的候選人都有不同主張的情形之下，最後應該會回歸黨章去處理，因為『不會有共識』」

被問及是否較支持全民調，但認為最後還是會回歸到黨章三七制？許淑華答「對！」並說明，雖然黨章規定三七比，但觀察這十年來黨內總統、立委初選，基本上，所有候選人幾乎用全民調就能成立，強調「黨內全民調行之有年，候選人大部分都會同意，只是這次黨內總統大選四位有意願表態的人都有不同主張，各自不同的主張裡頭，我覺得不會取得共識，既然無法取得共識，最後就會回歸三七比處理」。

將時間回溯2018年九合一大選，林為洲說當時除了新竹縣，所有立法委員、縣市長初選，只要有競爭的地方通通是用全民調。林為洲說「本來我們支持全民調，在於主張黨內是否應該要更進步一點，不過改規則要預先準備，目前契機已過，恐怕只能回到黨章規定七比三，如果二分之一以上的候選人同意要全民調再修改，才能化繁為簡，否則時間來不及且爭議會更多」；呂玉玲僅表示「全民調是最好的方式，因為是全體國民投票」；我的看法是以台灣選民結構，大部分是中間選民，選總統的話「全民調」會比較適合，以這樣的方式或許能做為採樣。

另一方面，陳宜民幕僚表示，日前陳接受媒體採訪時已對此議題清楚表態。據了解，陳宜民認為，人頭黨員問題一直是黨員投票時的爭議，黨員投票是否能表現民意值得商榷，「應該是全民調才能代表選民的聲音，最好不要用黨員投票，會有失真的問題」。

吳敦義力推「黨員民調五五比」僅一人支持

國民黨2020總統初選辦法喬不攏，吳敦義又拋「黨員投票、民調各佔一半」，不僅初選機制陷是否多加「五五比」的窘境。至於「五五比」這個選項在國民黨內效應如何，經調查，僅廖國棟一人支持，他表示「從一開始就認為五比五是最合理的」。

有鑑於只有全民調才能充分表達民眾想法，廖國棟說「過去七三比是黨章所訂定，但國民黨在上次選舉已經突破，做到盡量尊重全民調」接著指出過去全黨員投票確實有很多不符合全民想法的爭議，比方黨員人數怎麼核算、何種條件才有投票權等。因為黨只是個部分，而且在全國持有投票權的民眾比例是很小的，由他們來決定，大選不一定能充分贏得大家支持，「只是全民調漏洞在於民進黨會支持全民調，但不會支持國民黨候選人，這就是吊詭之處，如果排除各種因素，取得最大公約，五比五是最合理的」。

(照片取自柯志恩、許淑華、王育敏、呂玉玲、陳宜民、林為洲、許毓仁臉書)