放言快訊 |
首頁 / 放.直評 / 言所欲言
放.直評
吳敦義的奇怪邏輯讓人費解
2019.02.25
11:56am
/ 范世平
吳敦義還說,在確保中華民國尊嚴跟獨立自主的主權前提下,願意跟對岸簽署和平協議;還說民進黨對他的批評要就事論事,不能捏造胡扯、扭曲。但事實上1月2日習近平已經要對台灣推動「一國兩制」了,連「一中各表」的空間都沒有了,要如何在習近平面前確保中華民國尊嚴與獨立自主主權?這難道不是自欺欺人嗎?

 

2月17日國民黨主席吳敦義接受「美國之音」的專訪,他說如果國民黨的總統候選人初選使用「全民調」,「民進黨灌票給最好打、最弱的對象」,那這不是對他最有利嗎?因為他與其他國民黨有意參選總統的人相較,他的民調一直是最低的,所以何必反對「全民調」?難道他自己做的民調顯示他並非敬陪末座?而吳敦義建議國民黨應仿效美國兩黨的「全黨員投票」初選機制,其實他的重點不在美國,在「黨員投票」。因為這對他最有利,看得出他已經在初選機制上進行盤算。

 



吳敦義為確保中華民國獨立自主提和平協議實是自欺欺人

 

吳敦義還說,在確保中華民國尊嚴跟獨立自主的主權前提下,願意跟對岸簽署和平協議;還說民進黨對他的批評要就事論事,不能捏造胡扯、扭曲。但事實上1月2日習近平已經要對台灣推動「一國兩制」了,連「一中各表」的空間都沒有了,要如何在習近平面前確保中華民國尊嚴與獨立自主主權?這難道不是自欺欺人嗎?

 

馬英九2011年10月在競選連任前也提出兩岸簽署和平協議,結果遭到各界批評,才不得不提出「國家需要、民意支持、國會監督」的「三個原則」,怎麼吳敦義又冷飯熱炒的重蹈覆轍?

 

吳敦義和朱立倫無法結義卻盼美、中、台「桃園三結義」實為捨近求遠

 

此外,吳敦義以「桃園三結義」來比喻美、中、台三邊關係,他說如果能夠「桃園三結義」,世界就能和平穩定發展,現在美國跟大陸還是有貿易上的很大的衝突,如果繼續的話對台灣的貿易、進出口、經濟成長率都多少會受到影響,如果美國跟中國大陸能夠迅速解決貿易上的衝突,對世界會比較好。但現在中美都要出現「新冷戰」了,要如何結義?如果他與朱立倫、王金平都無法結義,卻尋求美、中、台的結義,會不會太捨近求遠?

 

吳敦義說,我們同美國比較親,也同中國比較親,同美國比較親是因為他對我們很友善,而且出售防禦性武器給我們中華民國,確保我們中華民國的安全,也是大國講話比較有影響力,我們需要美國這樣一個很親近的好朋友﹔對大陸來講,我們同為炎黃子孫,而且都是中華兒女,血濃於水,與中國大陸也比較有一點親情。基本上,他再次向中共表達善意,希望獲得北京的支持,但他卻說「比較有一點親情」,中共應該不滿意吧!怎麼不是「深厚的親情」呢?而吳敦義想在中美兩方互蒙其利,但當中美在貿易、科技與軍事各層面都出現大戰的情況下,兩邊討好做得到嗎?還是最後兩邊都討好不了?

 

吳敦義認為習近平提一國兩制僅是個人發想才是「錯誤連結」 

 

而吳敦義說,台灣國內有部分人士,把中共領導人習近平的論述與九二共識做「錯誤連結」,習在「告台灣同胞書」中談到的「一國兩制」願景,是延續過去鄧小平的兩岸方針,習將此提出也只是純屬他自己的發想,與九二共識毫不相干,而吳繼續堅持「九二共識就是一中各表」。但是,習近平已經廢除國家主席任期制了,大權在握,他的話就是國家的政策,就是金科玉律,怎麼只是「自己的發想」呢?怎麼只是「個人意見」呢?這不是太看輕習大大了嗎?

 

從前面吳敦義種種的奇怪邏輯看來,的確讓人費解,也難怪民進黨唯一支持他代表國民黨參選總統。

 

 

示意圖製作-放言視覺設計部 鄭羽彤

 

范世平
政治大學東亞研究所博士。現任台灣師範大學政治學研究所教授,也擔任多家電子與網路媒體的評論工作。評論力求超越藍綠與黨派,能夠客觀而超然,並自許能提出特殊而獨到的觀點。
延伸閱讀