現場直擊：疑案記者說明會像草草了事的造勢茶會

因此看起來像侯副市長「親臨火線」公開喬事情了、侯副市長要公開讓大家問到飽，但親臨現場才發現自己只是參與了一場「造勢茶會」，在場記者只被「允許」問了寥寥數題（僅一人一題、4~5位記者搶到發問），透過限制記者發問，沒有對話或澄清任何議題的可能。

美國總統川普面對2013年莫斯科之行中未被證實的指控：有妓女出沒在他的飯店並表演「18禁」，以一句：「我看起來像是會嫖妓的人嗎？」回應；川普團隊面對「暴風雨丹妮爾」爆性事，也以明諷暗喻作結：一個AV女優說的話有沒有必要信？

與川普雷同高技法抹煞發言者可信度

「文大宿舍案」爆發迄今，侯副市長採取了和川普相似的回應邏輯，表示他這輩子跟太太不做違法的事，「你看我侯友宜像一個貪污的人嗎？」6月30日下午在國民黨新北市黨部，侯友宜也直指洪耀福這個人本來就「肖肖」、所言不需採信，用簡潔技法抹煞發言者的可信度。

6月30日下午「文大宿舍相關事宜」記者會，侯副市長在幕僚簇擁下高調進場、跟與會媒體朋友親切握手。記者會一開始，侯副市長便以高分貝聲量侃侃而談岳家對他警務工作的支持、如何胼手胝足開啟這份千億承租事業，這是侯友宜的政治魅力和天分。

文大宿舍風波以來，侯友宜經常使用「娘家」這個語意模糊的詞彙，姑且不論侯夫人的祖宗八代（事實上這絕對不是選民需要關心的事），只論又昱公司現在這個時間點是誰的資產（侯夫人及女兒），拋出「娘家」字眼及對岳家的感恩戴德，在記者會現場很大程度的於文化及情感上抹煞了任何人提問的可能。

寥寥數位記者搶到麥克風記者會變造勢茶會

當《放言》記者提問：「侯副市長你說洪耀福這個人吃飽閒閒亂講話，但是他有人證表示侯副市長透過黑白兩道放話給民進黨不要推舉蘇貞昌為候選人，屆時2020年將以支持小英做為交換，想說可以聽到你的回應、你願不願意跟他對質？」侯友宜只操持台語：「你就知道他在練肖話你當作真的。」，就非常不開心的放下了麥克風。

其實，對於文大宿舍風波，身為新北市長候選人的侯友宜，實在不該將其詮釋為「抹黑」。抹不抹黑選民自有眼睛、有智慧、有主觀感受去分辨。重要的不是誰被抹黑、被抹黑了什麼，重要的是一個有素質的政治人物「如何回應」，你的回應決定了你的高度、你的回應決定了你的亮點，對於一個完全忽視記者提問的政治人物，實在很難期待日後他對任何微小的質疑嚴肅以對。

記者會終了時，支持侯副市長的團體一擁而上，整場記者會荒腔走板的結束，結束時侯副市長恢復開心面容離去。侯友宜在這些年內累積了上億資產，又有望成為新北市長，有錢又有權，看來的確很有開心的理由。

密麻收據不具解釋力選民只需要稅單一張

侯副市長表態說自己絕不做違法的事，但6月25日台北市政府已判定大群館違法；記者會中侯副市長也很阿莎力的表示：「我已經講過了，該怎麼做就怎麼做，該解約就解約。」聽起來像是：「這筆錢如果人家不要我賺我也可以不賺。」但溯及既往，這幾年侯友宜的確在台灣的年輕人身上取利、累積了上億資產。望著陳列在背板上密密麻麻的收據，記者就算整個牆面都拍滿，也不具任何解釋力。選民需要的只是簡明扼要的稅單一張，用以解釋財產申報和預估財產額之間懸殊的差距。

記者會終了，看著侯副市長在人群簇擁中風光的揚長而去，來不及問出口的是（同時也是我認為最重要的）：「台灣的年輕人這麼苦，侯副市長這麼多年來從這些青年學子身上營利，真的ok嗎？真的心安嗎？」