【允執厥中】侯友宜陣營打的何嘗不是七傷拳？

文／楊偉中

 

大群館土地違法使用一案，發展至今，對侯友宜選情的影響還在可控制範圍，沒有傷筋動骨，反而還有凝聚藍營支持者的作用。

 

 

要求執法者道歉　侯陣營切割戰法

 

可能也因為如此，侯陣營到目前為止，都選擇了對決式、切割式的戰法。簡言之，就是不承認自己可能存在的「疏失」，如果有錯，一定都是他方的錯（民進黨、柯市府），而一切該負的責任，也都不是侯本人所該承擔，而是「娘家」、校方等的責任。

 

都發局做出決定前，侯友宜本人說「該怎麼辦就怎麼辦」，都發局拍板之後，侯營卻將戰火燒到北市府，要求都發局「向社會道歉」。違法的人理直氣壯，執法的人卻該道歉，這個邏輯，至少我是不懂的。

 

宿舍案複利、違法、關說　較軍宅更嚴重

 

這種對決式、切割式的戰法，在選舉中或許沒有對錯，反正傳統選舉就是你罵我，我就回罵，你暫時不罵我，我也要找機會罵你的活動。但是，對爭議議題如何回應，絕對能展現高度與格局，可以告訴社會，你是站在「新政治」這邊，還是「舊政治」那裡。

 

侯友宜的「運氣」不錯，宿舍案其實可以比軍宅案更嚴重，兩案都涉及「暴利」，但宿舍更有明確的違法問題，也就是說，侯家每年五趴的「複利」式賺錢法，是建築在違法的基礎之上，這其實比軍宅更嚴重。

 

另一方面，宿舍案發展過程中，還爆發了連續性的高官「關說」疑案，這也是軍宅案所沒有的。

 

侯案未說清引質疑　屢次攻防現破綻

 

但宿舍案並沒有引發如軍宅案般的政治海嘯，原因和民眾對政黨鬥爭厭倦的社會氛圍有關，和侯長期個人正面形象有關，也多少和土地、建築法規比較複雜有關。

 

然而，人們心中真的對侯友宜沒有產生質疑嗎？侯營真的能高枕無憂，靠傳統選舉戰法一招定天下嗎？

 

宿舍案發生以來，除了切割，侯陣營在議題攻防上的另一大特點就是面對問題無法「一次說清楚」。

 

大群館的土地來源就是個好例子。面對質疑，侯營第一時間的說法是「娘家財產、婚前就取得」，後來證實，有部分土地是後來購入，侯營說這部分「只有百分之五」。侯營可能不是刻意說謊，但這「百分之五」面積雖小，卻總是個破綻，類似的回應一再發生，侯營又有幾個「百分之五」可以流失？

 

七傷拳損正義形象　中間選民豈埋單？

 

面對接下來的戰局，侯營在自我感覺藍營凝聚、民氣可用之餘，還是應該冷靜想想幾個問題。

 

首先，有人說綠營打侯是「七傷拳」，我不否認這個可能性，但是，這一場戰役下來，侯營不流血過多已屬萬幸，又豈有加分？正義形象真的沒有受傷？

 

其次，侯營緊咬大群館土地使用「以前可以，後來為什麼不行」的打法，對基本盤絕對有用，但中間選民卻在「聽其言觀其行」。都發局認定違法之後，過多的政治操作，中間選民真的會埋單？

 

再者，土地、建築法規不好懂，但「每年獲利百分之五」卻超級好懂，也是最容易在市井散播流傳的話題。台灣太多人有自己當小老闆、做小生意的辛苦經驗，很容易做出對照。當「生財有道」（何況是違法違規使用）碰上「鐵漢柔情」，這是矛盾傷害，還是互補加分？

 

侯友宜回落老套窠臼　流露橫行霸道

 

最後，侯友宜最近的霸氣回應，看似成功凝聚藍營，但民意潛流卻未必欣然認同。前兩天，一位侯友宜的嘉義鄉親、地方上的藍營支持者傳了一段訊息給我，大意是說，侯的回應失去了應有的沉穩，反而流露出幾分早期警官的橫行霸道，「我本來對他有好感，但越來越無感」，這位朋友如是說。

 

侯友宜本來帶有非傳統政客的特質，比較貼近新時代的政治市場需求，經過了宿舍案一役，逐漸滑落回老一套的窠臼之中。

 

坦白說，如果非得要在兩位老牌政治人物中選擇，那我會選經驗更豐富、歷練更完整、政績更明顯的那一位。

 

 

（合成示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬）