【鳳陪到底】文大宿舍案，侯辦應該也有一支黑色止血鉗

文／陳敏鳳

 

文化大學宿舍案，台北市政府作出解釋後，已經毫無再拗的空間，侯友宜本人作出解約的處理，才是止血的正確方法，但侯辦接連發出聲明要求林洲民道歉，還指責不同的時代市政府不一致，則是狗尾續貂，讓危機無以限制地擴大。

 

 

住二特違法寄宿宅　烏賊戰法扯扁馬

 

根據台北市土地使用相關條例，這種山坡地大概都是住二，最好就是住二特，根本不可能成為寄宿宅，從101年開始又昱公司與文化大學的簽約明訂可以用做學生宿舍，已經違規。

 

而侯辦扯扁時代、馬時代的市府都是合法，這是烏賊戰法，在101年之前，大群館是合法的集合住宅，當然可以出租，只是出租的對象不限於學生，但因當地市場情況，就以學生為大宗。

 

到了101年文化與又昱公司簽約時，為何可以在約定那麼明顯載明是「學生宿舍」？102年之後的台北市政府又在釋釋上每每放水，作非常寬鬆的解釋，大群館才能存活至今，所以說林洲民說為了台北市府的行政怠惰感到抱歉。

 

侯辦硬拗為選舉　北市給活路

 

其實，柯文哲在處理此事應該是把大事化小，小事快要化無了。柯文哲對於大群館使用解釋並沒有彈性的空間，因為它在住二特上，根本不可能是寄宿宅，因此說它違規使用剛好而已，然後，柯文哲再進一步解釋，如果是又昱公司自己租可以合法，也就是回到又昱與文化簽約之前的狀況，是合法的。

 

因此，此事絕沒有侯辦口中，已經合法了廿多年，突然為了選舉就不合法，在86年左右起造到101年出租之前，都是合法使用，那因為與文大簽約變成宿舍而違規使用，作為新北市副市長七年的侯友宜應該心裡有數，其他辦公室的同僚是不是為了選舉硬拗，真是不智的行為。

 

台北市府宣判違規後，又給了一條活路，就是顧及學生的權益，那侯友宜與文化解約是不要違規的必要作為，但又昱仍可繼續出租大樓，暫解文大學生燃眉之急。

 

涉關說人員置之不理　行政怠惰？

 

但文化宿舍案，我們看到兩個市政府的公務員，明顯可能違反法紀，卻置之不理，實在無法忍受。

 

台北市都發局長林洲民為過去行政怠惰道歉，過去真的只有行政怠惰嗎？可以在簽約時就以學生宿舍之名，作為合約內容，請問簽約的雙方人可以出來解釋，這種信心是從那裡來的?台北市政府的公務員對於此事真的只有行政怠惰嗎？有沒有其他違反法紀的情事？

 

再者，事發後，新北市官員急赴台北市關切，到處找舊同事商量這商量那，套一句馬王鬥爭名言「如果這不是關說，什麼才是關說」，但新北市或者台北市雙方首長卻完全沒有要調查清楚之意，到底這些公務員的行為不該受到懲戒嗎？現在幫忙侯到台北市「處理」事情，都跟當年以公文方式解釋合法使用為學生宿舍的官員，為相關人員。

 

台北市政府是在搞一套息事寧人，十全萬美的作法，新北市政府呢？不是在掩護嗎？當年跟郝龍斌市府時代的「意見溝通」，到底怎麼回事？侯辦真的要給個交代。

 

黑色止血鉗為關鍵　不必將真相搓圓仔湯

 

最近有一部日劇在描述日本醫界的內幕，一個醫生用了一支黑色止血鉗在替病人止血，成為這部劇開始與結束的關鍵，侯辦此事若不知停損止血，還要硬拗下去，甚至對於市府、文大提出的配套措施不接受，妄顧學生利益，那就是不智了，市府既然寬限二個月時間，也提出合法使用方式，侯辦自該讓此事停損與止血。

 

只是，對老百姓而言，除了藍營一些人大演學生沒有地方住了等等八點檔劇情外，還是想明白101年之後，是如何合法使用的吧？新北那些喜歡快跑運動的官員可以給個解釋？還是承認行政怠惰的林洲民可以說明一下，到底行政是如何怠惰？老百姓要講清楚說明白，也不喜歡吃湯圓，所以不必搓圓仔湯，搓到當年真相都不見了。

 

 

（合成示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬、鄭羽彤）