放言快訊 |
首頁 / 放.直評 / 言所欲言
放.直評
《放言》總統民調解析(下):白綠藍的選民在哪裡?
2019.03.13
10:50am
/ 黃麒儒
在台北市,柯文哲身為市長,支持度遠低於韓國瑜與朱立倫,即便遇到王金平,領先差距也不到5%,可見柯文哲的政績是他的罩門。柯文哲越往南部走,越能呈現朦朧的美感,在台中以南支持度飆高甚至第一。

 

韓國瑜市長旋風能維持這麼久,而且即使韓國瑜上任後,對某些政見、發言以及市府團隊等都有些爭議,但這並不妨礙他的高人氣,這是一個值得探究的議題,因為前一個被選民以此尊榮待遇的是柯文哲市長。而韓國瑜的崛起正在侵蝕柯文哲的基礎,從民調支持度可以得到證明。這引發一個有趣的議題,韓國瑜、柯文哲與現任的蔡英文總統,其支持者的群象為何?

 



40歲以下的動向決定是否棄柯保蔡:加權前後數字窺密

 

《放言》這次委託總統大選支持度民調,加權的方式與主流方法相同,亦即針對地區、性別、年齡等資料調整權數,以符合內政部人口資料等母體資料結構。調整前後的「藍綠決」支持度如下表。

 

 

在藍綠對決的民調支持度,經過加權,可以看出差異並不大,支持度的差異都在誤差範圍2.99%以內。我們發現全國住宅電話當中,地區樣本數的抽樣跟台灣人口結構非常相近,在性別比例方面也相同。而住宅電話抽樣與人口結構差異最大的因素是年齡層的比例,在我們的資料中,40歲以下的電訪比例是14.5%,而台灣人口結構比例是35.3%;40歲到60歲是44.4%,而人口結構是38.0%;60歲以上是40.5%,而人口結構是26.2%。如下表。

 

 

可以看出,住宅電話未能有效觸及的是40歲以下的人口,而年齡越高則觸及的人數越高於實際人口結構。這表示,整體電訪抽樣,偏向中高齡選民的意見;反過來,如果我們把年輕人人口以加權比例放大,則雖然有一定代表性,但不能完全排除失真的可能,這是抽樣方法本身的限制。舉例來說,放大40歲以下抽樣者的支持度,很可能只反應出在家工作者年齡較輕的人的選舉意向,而在家工作者很可能是自營業者、或者屬於隱性失業的家庭照護者等,這些電訪者很可能對某些政策特別敏感,使得對候選人產生偏好差異而不同於整體年輕人。

 

從這個角度出發,我們看到藍綠決的情況下,提高年輕人的支持度權數,相對降低年長者支持度的權數,並沒讓藍綠的民調產生高於誤差範圍的差異。比較特別的是,在三腳督的選戰下,對柯文哲支持度的影響相當明顯,如下表所示。

 

 

簡單來說,柯文哲在加權後的支持度會暴增,對上韓國瑜的組合增加7.4%、對上朱立倫增加6.8%、對上王金平增加7.4%,這表示在住宅電話訪問中的年輕人是比較支持柯文哲的,反過來相對而言,有一定年紀的人比較不支持柯文哲。甚至,在韓國瑜、蔡英文、柯文哲這一組,柯文哲是民調最後一名;在遇到朱立倫的時候,柯文哲明顯只有拉到朱立倫的選票;在遇到王金平時,則可以狂吸國民黨的票,成為第一名。

 

我們大膽假設一個情境,如果40歲以下的年輕人投票率非常的低,那麼,這場選戰會變得勢均力敵。再者,從年輕人的動態難以捉摸的情況來思考選戰策略,由於網路資訊傳遞的即時性,以及同溫層效應,年輕人的好惡轉變相對較為快速,在這種新媒體操作的選戰環境下,候選人如何快速掌控議題變成未來幾個月各陣營必須面對的課題。

 

60歲以上不願意支持,農業縣市民進黨的困境

 

同樣的情況,由於電訪樣本偏向高齡選民,而且我們在全國22個縣市、直轄市抽樣的結構與全國人口結構相當接近,因此,我們可以合理的推斷,中高齡者普遍對執政的蔡英文支持度偏低,即時在中南部農業縣市,都是如此。下表是非都會區的藍綠對決支持度。

 

韓國瑜旋風的特色,很明顯看出,在藍營傳統票倉有放大的效果,而在雲嘉屏澎地區則相對而言沒有那麼大的優勢。如果對照朱立倫與王金平,更是明顯,雲嘉屏澎不會比蔡英文好,領先都在誤差範圍內,而且傳統票倉如竹苗彰投,領先幅度也遠遜於韓國瑜。這證明韓國瑜旋風在非都會區或鄉下地區,對年齡中高的選民,有很大的影響力,可以說魅力十足。

 

 

如果我們把柯文哲考慮進來,三腳督的戰況,同樣分成藍營傳統票倉區與綠營傳統票倉區來看,柯文哲可以吸走蔡英文約三成的支持者,但對國民黨支持者的吸引力較高,而且因候選人而異。

 

柯文哲面對韓國瑜,在藍營票倉可以吸收韓的支持者約三成七,綠營票倉只可以吸韓的支持者一成七;而面對朱立倫,可以吸走朱的支持者分別為三成三與三成一;面對王金平則可吸走王四成九與三成三。這代表,柯文哲在藍營票倉的影響力明顯大於在綠營票倉,所以,柯文哲要爭取大位,在傳統藍營票倉勢必要有更積極的作為,爭取藍營選民認同。這與前一篇的結論相同,亦即如果柯文哲想要選2020年,第一個要務是阻止韓國瑜參選,第二則是比國民黨更國民黨,在現在藍營支持者普遍表態的社會氛圍下,如此才能衝高到足夠的聲勢以吸引各方人馬投靠。換言之,柯韓終須一戰。

 

 

六都的支持度看點是台北台南:特赦阿扁是不是假議題?

 

從六都的支持度來看,蔡英文總統的執政包袱很重無庸置疑,無論藍綠對決或三腳督,蔡英文的支持度最低的都是台北市,這跟台北市是政府主要機構有關,因為這裡面有很大比例的公務人員與退休軍公教,所以受到年金改革影響,在這裡面支持度最低很合理。相對的國民黨的支持度就相當高,達到六成之多,即便是王金平院長也有五成五左右。

 

 

但蔡英文總統在台南市但支持度則都是領先的,而且支持度高達四成五以上。顯然所謂特赦陳前總統度議題,在陳水扁的故鄉並沒那麼大的效應。值得注意的是,王金平對上蔡英文,在新北市蔡英文會獲勝,這與上一篇文章我們提到朱立倫的支持者,對上王金平可能存在矛盾相符。

 

 

在三腳督的戰況下,台南跟台北仍然是看點。在台北市,柯文哲身為市長,支持度遠低於韓國瑜與朱立倫,即便遇到王金平,領先差距也不到5%,可見柯文哲的政績是他的罩門。柯文哲越往南部走,越能呈現朦朧的美感,在台中以南支持度飆高甚至第一。特別值得注意的是,柯文哲在台南可以把蔡英文的優勢完全吸走,讓蔡的支持度變成六都倒數第二。然而,柯文哲市長之前才失言談論陳水扁的病情而有裝病說,柯文哲對於特赦的提問也從來沒有正面回答過,採取曖昧態度。因此,如果要推論蔡英文總統特赦陳水扁,可以在中南部取得更多的支持,顯然從台南的數據,是完全看不出來,甚至有背離的傾向。

 

結語

 

這是《放言》追蹤2020總統大選的第一次民調公布,未來我們會加上趨勢變化的比較與解析。另外,在受訪者中,自選為泛藍或泛綠支持者的比例、特定政黨理念、學歷程度等,這次也有調查,整體而言,表態為執政的民進黨支持者或泛綠支持者的比例偏低,反而表態為不偏向任何政黨者比例偏高,幾乎高於民進黨支持者。這表示可能受到抽樣方法的限制或大環境影響,使表態支持執政者的意願下降。對於這些我們認為,從長期趨勢變化來觀察會更有意義,故在後續每個月的民調,我們會加入這些分析,以讓讀者更瞭解選民結構與變化,敬請期待。

 

此次民調由《放言》委託《山水民意研究股份有限公司》於108年03月04日~05日執行,以全國住宅電話用戶為抽樣架構,系統抽樣加尾兩碼隨機方式抽出電話號碼。有效樣本為1077人,在95%的信心水準下, 抽樣誤差為正負2.99個百分點。

 

 

(示意圖製作-放言視覺設計部 鄭羽彤)

 

黃麒儒
大學兼任助理教授。國立東華大學經濟學博士、立法委員國會辦公室法案助理、國立臺灣大學博士後研究員。
延伸閱讀