放言快訊 |
首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台
讀者投書|擁核媒體可以有立場,但不必胡扯說謊
2019.03.14
10:17am
/ 陳亦凡
能源選擇其實是取捨問題,核廢無解、核安疑慮,這依然是沒辦法處理的事情。有電可用很好,但台灣人顯然不想跟萬年輻射核廢料作伴。至於民意也不喜歡的空污跟燃煤,不要忘記,馬前總統提出的版本,可是足足比現在政府多出10%的燃煤發電比例。

 

上週末,馬英九前總統帶著前朝大員們召開能源會議,他們批評現在的能源政策,這是民主國家的正常能量釋放。比較稀奇的,反倒是經濟部一反常態,在被罵完之後,立刻發表了一份措詞強硬的新聞稿逐點回擊。

 



強力回應的效果原本難以測知。不過,看到一向擁核的風傳媒,透過主筆室寫文章人身攻擊經濟部。能讓核電幫如此跳腳,看來經濟部還真的做對了什麼。擁核派喜歡說現今的蔡政權抱著非核神主牌,但若檢視世界的趨勢,如今還死抱著核能不放的,比較像是一種難以理解的邪教信仰。

 

核電早已不是世界能源發展的趨勢,依照國際能源總署的世界能源展望報告,核電發展從2000年起就開始停滯,世界的核電發電比例,也從2000年時將近17%,一路下滑到2017年的大約10%。逐步下滑已成趨勢。

 

日核電夢破滅 台能源開發缺乏

 

即使是核電幫最愛說的日本,我們也不該忘記,福島核災距今8年,仍有數以萬計的福島居民,至今無法回家。雖說安倍政權試圖堅持核電,但日本的在野黨跟民間勢力的反對,讓官方擁核腳步寸步難行。比方說,所費不貲的第四代文殊反應爐已經決定除役。前陣子日本對英國輸出核電廠的計畫,也因不斷追加的安全預算而宣告停止。儘管官方意向清楚,但日本的核能夢,事實上正在逐步破滅。

 

有心人還喜歡堆疊一個論述,就是台灣很缺電,非得用核電。其實這個講法因果顛倒。因為正是過去政府只押寶核電,缺少其他能源的開發決心,才會在核電無法使用時,立刻出現電力吃緊的危機。

 

例如蔡政權剛上台不到兩週,備轉容量只剩1點多%的危機狀況。經濟部將此視為馬政府留下的爛攤子,擁核派則認為是核電被民進黨跟反核人士卡住的關係。但回顧歷史,當時擋下核二不得運轉的,也有國民黨現任立委,柯志恩、吳志揚、陳學聖及蔣乃辛。

 

當年,反核是社會主流。封存核四的是國民黨馬英九,在立院卡核電運轉的,也有國民黨委員,歷史歷歷在目,風傳媒的主筆想打政黨對決牌,但回頭算起帳來,這招其實並不聰明。

 

綠電發展不力 蔡政權承接缺電爛攤 

 

真正該問的,是當核電幫奉如神明的核電機組出問題時,我們要用什麼替代?怎麼填補核電大約十分之一的比例。藍綠都說要發展綠電,但馬英九執政八年,綠電不過增加可悲的0.6%,「備而不用」的電不夠,當然在核電機組出問題時,電力會如此吃緊。

 

蔡政權接手不久,就得承接了1點多%、缺乏電力規劃的爛攤子,現在能夠逐步要拉回10%備轉、15%備用,電力充足的情況,過去的問題不會憑空消失,當然是有人在努力解決。

 

至於擁核方最常講的815大停電,如果稍微懂台灣的電力電網,就知道當大量的天然氣供應中斷,電網勢必要瞬間降頻,啟動保護措施,就算當時核電廠都在運轉,也不可能調節瞬間失衡。

 

媒體的胡扯?

 

最後,能源選擇其實是取捨問題。核廢無解、核安疑慮,這依然是沒辦法處理的事情。有電可用很好,但台灣人顯然不想跟萬年輻射核廢料作伴。至於民意也不喜歡的空污跟燃煤,不要忘記,馬前總統提出的版本,可是足足比現在政府多出10%的燃煤發電比例。

 

比起主筆室的人身攻擊秀下限,能源問題其實是可以擺上檯面說清楚,也有世界的趨勢可以參考。至於誰在胡扯說謊,其實可以讓事實說話,真的不必胡扯說謊。

 

 

示意圖製作-放言視覺設計部 鄭羽彤

 

陳亦凡
媒體工作者,旅居日本攻讀學位中。
延伸閱讀