藍綠惡鬥是最廉價的政治語言

 

文／洪耀南

 

柯文哲的口頭禪是「都是藍綠惡鬥」，凡事推給藍綠惡鬥，就會政治上得分、配上「講話直白」，讓柯文哲成為藍綠以外的第三選擇，因此自詡所謂「白色力量」。但如果終結藍綠，真的會只剩下白色？或許從歷史脈絡可略知一二。

 

 

台灣的政治演變，藍綠之分是1999年之後的產物。那麼之前是如何？在專制時期，只有一黨也只有一家之言，國民黨內當然不敢拉幫結派或畫出不同路線，但卻有黨內與黨外之分。直到蔣經國去世之後，「黨」內部因爭權奪利，分成主流與非主流之鬥，到了1996年的首次總統直選，李登輝成功區隔出本土對抗外來政權：「本土」與「非本土」，加速本土化的進程，也埋下藍綠的種子。

 

從「本土」／「非本土」演變為藍、綠之分

 

2000年第二屆民選總統，因為宋楚瑜出走，導致國民黨分裂，國民黨黨內人士希望能整合成功，故提出泛「藍」概念；而對立面民進黨就是「綠」，當陳水扁當選之後，宋楚瑜籌組親民黨、李登輝拉出台聯，由本土與非本土演變成「泛綠」與「泛藍」，藍與綠逐漸成為我們生活的一部份，也是區分或貼政治標籤最簡易的方式，當年出生的小孩成長過程中一直感受藍綠的框架，當他們成為新選民時，他們會用選票拒絕藍綠。

 

2004年是藍綠實力最接近的一次，泛綠由本土化加上「愛台灣」逐漸成為主流，陳水扁連任成功，泛藍領袖相繼出走，開啟國共新模式。到2008年泛藍也搶「愛台灣」加上中國因素，馬英九的競選主軸：台灣向前行、台灣一定贏，強化台灣標籤，加上訴求透過中國可以解決台灣經濟問題，讓經濟因素強化藍綠。

 

藍綠高牆是公民覺醒推倒的，不是柯文哲

 

2012年非典型的蔡英文代表民進黨出征，試圖由藍綠、族群、與愛台灣的動員泥沼中脫身，提出三中（中小企業、中下階層、中南部）階級動員取代藍綠愛台灣的動員，如果從選舉結果論，從藍綠轉成階級是失敗的，但因2014年太陽花運動與覺醒，世代差異與世代不公平逐漸成為主流議題，也加速促成2014年台北市市長選舉民進黨禮讓，是因藍綠無法對決、沒有施力點，而非因柯文哲提出推倒藍綠高牆，就推倒了，成功終結連家「藍綠、派系、新台幣」的戰法。

 

藍綠惡鬥從2012年之後就逐漸走入尾聲，今天口口聲聲歸咎藍綠惡鬥，成為最廉價的政治本錢。後藍綠時代，政治人物要提出路線或價值，或提出解決當前世代不公平的辦法，而不是全盤歸咎藍綠惡鬥，比如有人呼籲政黨高舉左右派路線或價值的大纛，而不是去鞭藍綠惡鬥的屍。

 

台灣的民主化，從主流／非主流、本土／外來政權、泛藍／泛綠、泛藍加上中國經濟誘因／泛綠加上愛台灣本土，如果維持現狀是對中國最大共識，下一步的台灣政治要進入進步／保守？還是左派／右派，請提出價值來向我們說明，而非簡單套上「藍綠惡鬥」。

 

 

（合成示意圖製作－放言視覺設計部蘇佳恬）