【Pros & Cons】選出違法管中閔的台大校方結構問題

「為什麼台大屢屢培育出民主運動的大將？」
「因為台大校方非常反動，給那些學生的磨練非常夠。」

這不是開玩笑，從事公共事務的台大校友們如此說道。他們從李文忠被台大校方配合國民黨國家機器，開除學籍後迅速發兵單抓去當兵開始講起，一路細數台大校方各種反民主的行徑。我問，那麼最近比較好了嗎？他們說不是。到西元2000年後了，「台大課活組還曾偽造學生會對記者發言，偽裝成學生會幹部匿名，製造假新聞登上媒體，用假新聞鬥學生會，台大校方算起來還真是當代假新聞的始祖啊」，聽到這，我已經覺得這樣的校方太扯，但台大校友們還繼續說：「也是兩千年初期，台大校方課活組還頒布恢復刊物先審制，也就是所有的台大學生要出版的刊物，都必須先經過台大校方的審查，要經過台大事先審查核可了，才可以出刊。那真是政府在戒嚴時代才搞的事，台大校方就是這樣，以為自己是軍閥割據台北的一角，很復古啊」，我問，這個恢復刊物先審制的事情後來怎麼了？他們說，被當時的學生會長翻掉了，我鼓掌說，哇，兩千年後還搞刊物先審，箝制全校學生的言論和表意自由，這樣的校方真的太敢了。

 

「現在台大的相關假新聞還是不斷啊，而且也確實成功影響了社會對台大事務評判的看法。例如有些媒體報導台大師生一致支持管中閔，這就是最大的假新聞。管中閔違法一事，就是台大人去檢舉的。而且管案發生後，學生代表和教授展開連署，要求召開臨時校務會議，希望處理台大校長遴選委員會和校方包庇管中閔的問題。校方首先使出施壓手法，要求連署的師生撤簽，最後挺住不撤簽的學生代表和教授，齊心協力成功召開臨時校務會議，要台大校方和遴選委員會對管案包庇問題給一個交代。

 

如果台大近年每任校長都有問題就是結構出問題

 

但臨時校務會議，還是被校方代表控場，完全不處理相關提案。了解這事的就只有一句話，哪來什麼師生一致挺管？那些媒體真是見鬼了！事實上是，台大學生代表覺得包庇選出一個違法的校長很羞恥啊！」我說，這些新聞有報，但沒有一間媒體講得清楚。台大校友們嘆氣說，是啊，其實到了前幾天，5月5日，台大學生代表大會還發表對外正式聲明，要求校方「放棄訴訟、重啟遴選」。我問這聲明是怎麼回事，他們說，台大學代會聲明是代表臺大全校各院系所的學生，學代會要發聲明，得非常嚴謹，是非常困難的，所以台大學生會、學代會都表態了，「到底誰代表台大？台大校方？還是學校的主體，學生？台大學生會跟學代會都一致反對遴選委員會亂搞了，外人還編造什麼台大意見說三道四？」

 

我說，我知道，台大這幾年校長，孫震是國民黨官派，陳維昭則在任內把自己校長任期延任、各種作為屢遭學生抗議，李嗣涔選舉時發生「國民黨神秘三連記」事件扶上馬送一程，而楊泮池任內的論文醜聞，更是導致台大沒校長的直接原因，台大近年選出來的校長，就這樣了。「你有意識到嗎？如果台大近年的每任校長都有問題，那就是結構出了問題。而這個結構只要還存在，就會一直複製出它們鍾意的校長。」喔，所以他們在遴選校長時，還綁樁嗎？我說，我在政論節目談過，這種沒有利益迴避的遴選委員會，簡直就是作弊，就好比如果大家自己去參加比賽，卻發現裁判跟同組其他選手竟然有一年幾百萬薪俸的關係，大家會認為公平嗎？可以接受嗎？「其實這個結構問題，確實跟國民黨有關，國民黨在台大有兩個神秘組織，教授的國民黨秘密組織，叫做逸仙學會；屬於國民黨學生的神秘組織，叫做覺民學社。逸仙和覺民，一直以來，都影響臺大校務和學生自治，這次從頭到尾跳出來幫管中閔說話的台大獸醫系副教授周崇熙，學生時代就是反改革派的學代會副議長，可以問問他什麼叫覺民學社啊。」

 

最後我說，管中閔違法就是違法，但教育部原來還得罪了台大校方這些結構。「是啊，但媒體可沒報導過啊。」沒關係，那我來寫吧，總有媒體會願意刊的。

 

（示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬）

 

言・選　【Pros & Cons】「拔管」真是「蠻專業的決定」？