當網購也變成統戰

 

在一場友人的聚會上，晚到的友人才一坐下，劈頭就說「為什麼買花蓮崙山部落的苦茶油，寄來的商品標籤上頭卻是簡體字...」。

 

看似商業詐騙內情卻不單純

 

面對這突如其來的問題，大夥兒面面相覷，要說話的友人先喝口水再說。

 

這友人不是別人，是民進黨立委蕭美琴，她的選區就在花蓮。

 

蕭美琴的臉上滿是氣忿，桌上的那杯水還是沒動，她憂心地說「數量太多了，這只是單純的詐騙嗎」？

 

一開始只有一兩位精緻農業的農友受害，之後是越來越多，多到發現農委會網站上頭「優質農業農人」，對小農的介紹，幾乎人人都中鏢後，大家是否該意識到這不是「單純」的商業詐騙？

 

臉書有很多廣告，有很多本土小農的產品在賣，像是苦茶油、乾百合這種需要再處理，不是生鮮的農產品。點開這樣的網頁，會看到小農的照片，還佐以故事鋪陳介紹，有的甚至還附上工作場域的實拍照，再加上價格相對便宜，很多人手一滑就下單了！

 

等收到貨品後，就真的非常悲劇...

 

一場騙局兩個受害者

 

因為苦茶油的味道不對，產品上頭的標籤還都是簡體字，擺明就是中國來的，該說是一分錢一分貨，是自己貪小便宜的嗎？一千多塊的苦茶油，500就買到，怎麼可能會是真的？這樣的論述當然都對，但是買的人覺得「這品牌很讚，難得打折」，因此要買的想法並沒有錯啊！

 

也就是說，這樣的農產品詐騙，有兩種受害人！

 

一種是買東西的消費者 ; 一種是苦心種植研發的精緻農業農友。

 

消費者是收到爛東西，對MIT本土農業喪失信心 ; 精緻農業農友是照片被盜用，商譽受損。

 

詐騙正侵入在我們的日常生活中

 

警察不捉嗎？

 

一追查發現，這樣的網路購物詐騙來源都在國外，逮人有一定的難度。因此社群平台、跨國平台的不實廣告，究竟該如何處理？公平會除了需要建置誠實廣告機制外，更需要有國內相關法律責任的規範。源頭是國外沒錯，但是國內是從哪裡寄出的，這些商品怎麼進來的？這不就能夠找出是誰在裡應外合嗎？總不能老是要靠民眾和受害農友自己檢舉吧！？

 

「我對MIT的東西，沒有什麼信心了...」，一個友人這樣說！

 

他說他買的不是農產品，而是台灣老牌寢具，但是收到的東西又薄又醜， 上頭的標籤有簡體字。簡體字不就證明這東西不是MIT，是被冒用了，幹嘛還對MIT的東西沒信心？轉念一想這是人性，因為當你最早受到廣告吸引，點進去 ，受到故事和價格的誘惑後，不管最後收到什麼東西，就都冠上MIT的大帽子了。

 

這看來不符合邏輯，但是感受和感覺這種事本來就很不理性，很先入為主。

 

一個社會，如果公民素養和民主教育不夠深時，感受和感覺，很容易麻痺了人的眼和心。

 

君不見臉書上的廣告，已經從台灣小農、本土寢具、本土製鞋師傅、本土藍染大師....，總之各行各業都有，什麼都標榜本土，什麼都標榜高品質。點進去，都是同一種規格，『故事＋照片』，而這些故事和照片都是真的，只是商品是假的，讓買的人氣噴噴 ; 被當作詐騙物的原廠商，則是啞口無言，一而再再而三地說「這不是我」、「這東西不是我做的」，但是聽進去的人又有多少呢？

 

劣質品魚目混珠乃為新型統戰形式

 

其實次級品的市場，全世界都有，這是商業行為。但是打著「正宮」的名號，卻賣假貨，還用低價吸引你買，這就不是只是次級品、便宜貨的問題了，而是別有用心。這是一場「信任危機」，讓台灣社會充滿怨恨，和負面情緒，從吃的、用的、穿的…都充斥假貨，因此這只是台灣人愛錢，賣假貨而已的問題嗎？

 

當下單買MIT精品，卻收到千篇一律變成中國製的劣質商品時，這已經不單純是商業詐騙，而是新型態的統戰。用意在摧毀價值和信任，以及讓好不容易建立起的優質產業鍊，在一點一滴間灰飛煙滅。

 

統戰，除了是利用買新聞、買粉絲頁 ; 還有利用民主國家，人們對於議題的對立面，去加深擴大外，現在還有賣MIT假貨，企圖讓人們從一張開眼，就生活在抱怨中，罵政府、罵媒體、罵商家...，什麼都罵，這不是鬼島是什麼？

 

原來中國的統戰，是這麼的不見血，什麼軍機飛越中線，只是表面虛張聲勢罷了 ; 檯面下的動作，就像水裡的漩渦，表面平靜無波，底下卻是兇狠至極，一但跌近捲入，絕對淹沒你，要人至死方休。而這些漩渦，就是看似無關政治，只是民生經濟、消費行為、甚至是各種社會議題所產生的對立和不信任，就是要讓你自己打自己，不斷內耗到筋疲力竭，沒有任何的思考能力，只會怨天怨地。

 

回到餐會上，蕭美琴才坐下沒多久，就說要回花蓮了，因為選區裡好多小農的照片都被盜用了，這要幫小農們多多宣傳，和尋找對策，不然很多相信的價值真的會毀於一旦。

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤）