讀者投書｜為什麼中天新聞被戲稱為紅媒？

 

傳出中天新聞台經多方審查、評估，在11月16日早上NCC國家通訊傳播委員會，以7:0的票數，決議不予中天新聞台換照，基於對歷史負責，由陳耀祥主委親自說明，當然藍綠紅白兩樣情，綠的支持者大概覺得公義彰顯，藍、紅、白大概覺得吃飯工具沒有了！所以不斷的用言論自由的口號，要煽動民粹。 

 

事實上回顧今天新聞台會走到這一個局面，不是突發狀況，而是明知故犯，而且是挑釁的要公開挑戰公權力。NCC本是一個獨立機關，顧及新聞事實與公眾閱聽權之利益，甚至是跨領域黨派，的委員共同決定，如果中天新聞不要荒唐到因人設置，淪為財團所利用，也不會走到今天這個局面，所以跟言論自由與根本打不著邊。 

 

中國對台的統戰傳聲筒 

 

回顧中天多前身是1994年是總部設置在香港柴灣，前身叫做「傳訊電視中天頻道」，而創辦人是大有來頭的于品海，目前可是中國的紅頂商人，也是中共對港的樣板人物擁有南海控股、中國數碼…等公司股權，1995年在台設立後，因為資金運作的問題，隔年四月易主給和信辜家，後又輾轉了幾次一直到2009年在旺旺集團的手上。 

 

原本的中天雖是香港商人創辦，但因為很快的易主，在台灣並沒有受到太大的抵制，頂多跟ＴＶＢＳ、東森…等劃分為同為親藍媒體，但是在2009年神旺集團大舉入主到台灣媒體，那就開始歪樓了。因為當時神旺收購的中時集團（旗下有中國時報、中天、中視、旺報），大家其實就很擔心，神旺集團是中國重點栽培的樣板台商，遊走兩岸之間，會不會淪為中國對台的統戰傳聲筒？ 

 

該集團果然沒有讓人意外，真的變成了中國傳聲筒，記得有一家網路媒體叫作換日線，曾經披露所謂的「紅色滲透」，在2008以前中國只會背後對台灣媒體置入下指導棋，2008年之後更是大舉來台設置，因為台灣言論自由與新聞自由的風氣，藉以製造對立。 

 

買下中時集團的蔡衍明在汶川地震後曾經公開，說「批評中國沒人權是一種扭曲」，並舉例證明：「你看四川地震他們（指中國政府）那樣救災，比美國紐奧良水災的救災好太多了，到底哪一國比較沒人權？」而後該媒體集團開始吹捧，胡錦濤如何大力救災提前完成救災計畫，甚至在編輯台講述二二八歷史，牽涉到馬英九或稍微挺扁的言論都要立即檢討。 

 

中國中央電視 

 

在四川地震 1 周年前夕，知名中國維權譚作人想瞭解傷亡人數，馬上中共逮捕，最後以顛覆國家政權的罪名起訴、重判。此事《中央社》、《自由時報》等都有報導，但在中時資料庫卻搜尋不到，甚至配合中國在六四當天也都刻意避開相關報導。如果大家還記得中國海協會長陳雲林這樣小的位置，國民黨每個大頭都急著要見上一面，當時中國時報的總編輯夏珍下一個標「A 咖對 C 咖」，因帶有嘲諷之意，馬上被去職，當時大家就戲稱「中時集團變成中國中央電視」。 

 

回顧2008年12月剛買下中時集團的蔡衍明，馬上跟中國國台辦主任報告，甚至得到大筆的置入費用，可想而知，中時集團是不是一直都有人指示？當時從余家買到中時集團，有很多裡面的主管抱怨，變成了接待來自中國參訪的時間變成工作上的重點，批公文只剩下十分鐘，可想而知中時集團與中國關係匪淺。 

 

該集團一直被稱為「紅色媒體」的原因也是如此，確定「不予換照」的時候才會讓台灣人深感大快人心，因為美國媒體也不可能讓俄羅斯滲入，去危害到國家安全。但是中時集團還是存在，因為中天綜合台、中視都還在電視上，只是因為中天新聞違反相關規定，自己違反改善原則，甚至變本加厲，才會讓委員7:0決定「不予換照」，播出到12月22日零時。 

 

大舉做「涉己新聞」 

 

政府如該集團所說的要牽制言論自由，早就如中國專制政權一樣蠻橫，將該集團沒收，而且網路上有絕對管制，台灣就因為是言論自由的國家，雖沒有了新聞頻道，要在網路上如何做節目其實政府目前還是很難管制。筆者也是製作媒體政論出身，電視台在做每一個新聞內容與政論，事實查證、客觀分析、監督平衡，是最基本的作業。 

 

另外中天新聞最近大舉做「涉己新聞」，打還在新聞頻道上的媒體都列為綠媒，這樣的反制之舉更顯不智，等於是懷疑其他媒體的自主性，國民黨最近連日聲援，原因是什麼？並不是言論自由，而是中國利益。

 

 

（圖片來源：台灣基進）