《放・獨家》「6億租金！」中投特發聲明：中廣非廣播資產無法交付　黃帝穎分析：「打臉趙少康！」以低價收益不動產「荒謬」

中廣董事長趙少康當時「代管」中廣旗下不動產，累計6億496萬餘元租金收益，國民黨恐拿不回來。中投公司今（22）日特地發聲明澄清，中廣公司非廣播資產，分割案多次遭國家通訊傳播委員會（NCC）否決，尚無法交付中投公司。律師黃帝穎今日接受《放言》訪問表示，該聲明是「打臉趙少康」。他直言，趙少康聲稱只花10億買中廣頻道經營權，在法理上說不過去；且不動產的收益、租金還是由中廣取得，代表趙花很少的錢就取得不動產，「這是荒謬的」。

針對有媒體報導，「趙少康代管中廣不動產6億租金，國民黨吃不到」。中投公司今日發聲明澄清，中廣公司非廣播資產，分割案多次遭NCC否決，目前仍在行政救濟處理中，以致非廣播資產仍為中廣公司名下的資產，含廣播事業期間使用不動產之應付租金，自然都還在中廣公司名下，尚無法交付中投公司。

中投表示，待前述分割案完成後，中投公司所屬的光華公司，即可據以取得非廣播資產的累計權益，對於雙方權益及保障都相當清楚，

律師黃帝穎接受《放言》訪問表示，中投的聲明是「打臉趙少康」。他解釋，趙少康的辯詞是說，當年買中廣只買頻道的經營權，沒有買不動產，但是中廣名下所登記的不動產包括松江大樓、林森大樓，其不動產處分收益，在法律判斷的情況下，目前登記在中廣名下，中廣就有權去做處分。

黃帝穎說明，簡單來講趙少康雖然辯稱只買頻道經營權，但實際上中廣名下地不動產，不論收益或是有權處分，都還是在中廣，而法定代理人就是趙少康。

「趙少康切說10億元不包括不動產，在法理上說不過去。」黃帝穎直言，不動產的收益、租金還是由中廣取得，代表趙當時花很少的錢竟然可以收益不動產，「這是荒謬的」。

談及NCC否決分割案，黃帝穎指出，NCC當時否決是因為中廣公司的資產、經營，不足以清償與交通部之間的債務。他說，若在此狀況把不動產切割出去，就會導致債權人權益受損，所以NCC不准。

黃帝穎表示，趙少康後來提起行政訴訟，在台北高等行政法院，跟去年在最高行政法院，都確定趙不應該做財產上的移轉，也就是松江、林森大樓的移轉，「這部分在去年最高行政法院已經打臉趙少康」。

（顯圖由Hit Fm《周玉蔻嗆新聞》製作單位提供）