22:52pm
蔡明哲律師表示，李宏基出獄後真的很想看女兒，「他不敢開車，怕被前妻和家人認出來。他要到高雄看女兒，必須從中壢坐車到高雄，然後在高雄租車，再開到幼稚園外面去看他女兒。」從租車行資料獲知，李宏基大費周章跑去高雄，不只一次、是好多次。
文／放言編輯部資深編輯 黨一馨
李宏基伏法，「臺灣廢除死刑推動聯盟」（以下簡稱廢死聯盟）也在當日召開記者會，聲明中提及對於李宏基身為一個婚暴加害人角色的理解。《放言》採訪台中家防中心主任侯淑茹、勵馨基金會執行長紀惠容，她們皆認同廢死聯盟的確反映出家暴體系的環節與現況。
回到一個7歲小女孩的眼中看世界：
101年8月，李宏基就曾帶走小女孩和她的妹妹，所幸為警循線查獲未生憾事，李宏基因此入獄服刑，在102年7月出監。
就在103年4月16日這個尋常的上學日，李宏基赴幼兒園企圖帶走小女孩和她的妹妹，搶奪過程中李宏基用尖刀將小女孩的媽媽刺傷。
媽媽還好嗎、後來有沒有救活，小女孩可能沒有機會問爸爸，因為爸爸一直開車，後來買了麥當勞給她吃，也餵她吃了安眠藥，小女孩睡著後，李宏基在車內點燃木炭，持續開車直到失去意識撞路邊護欄。
4月17日凌晨1時許，小女孩和李宏基為警發現尋獲，遺憾的是，因一氧化碳中毒，小女孩仍於103年6月14日離世。
如果當時沒有發生憾事，李宏基的大女兒如今應該12歲快上國中，但，她不再有機會說話，李宏基也於8月31日伏法。廢死聯盟於當日召開記者會，發表聲明長達18分鐘，提到對於李宏基身為一個婚暴相對人（加害人）角色脈絡的理解。想當然爾，廢死聯盟的發言和觀點，又再度讓鄉民、網友噓聲四起。
(示意圖片：103年4月16日尋常的上學日，小女孩上學途中被李宏基帶走，她不再有機會說話。)
出獄後很想見女兒 李宏基從中壢坐車到高雄再租車多次
廢死聯盟副執行長吳佳臻接受《放言》採訪時表示，李宏基案看起來是個殺人事件，但也是家暴事件的一個環節。「這種家暴的相對人，不能跟孩子見面，有點像是最後一根稻草，讓他做錯判斷。」由於廢死聯盟成員中亦有過去曾於婦女領域工作者，故李宏基案件的脈絡，於他們並不陌生。
李宏基的律師蔡明哲接受《放言》採訪時表示，李宏基出獄後真的很想看女兒，「他為了看他女兒，從中壢坐車來高雄，他不敢開車，怕被前妻和家人認出來。他要到高雄看女兒，必須從中壢坐車到高雄，然後在高雄租車，再開到幼稚園外面去看他女兒。」
從租車行資料獲知，李宏基大費周章跑去高雄，不只一次、是好多次，「當然就這一點法官的解讀跟我的解讀可能就不一樣。法官可能會解讀這個就是預謀，你就是預謀要殺人。我如果是被害人的家屬我可能也不會讓他看。」蔡明哲說。
《放言》採訪台中家防中心主任侯淑茹，對於廢死聯盟針對李宏基身為婚暴相對人角色的理解，她亦感認同，「撇除李宏基被執行死刑這個議題，加害人的這個角色，有沒有需要協助，我是比較從這個角度來看。」就李宏基見不到小孩的恐慌，侯淑茹指出：實務上相對人探視小孩的需求，可向社工求助，社工將評估暴力的嚴重程度，可轉達被害人，必要時亦可協助監督會面。
「相對人提出這個需求（探視小孩），本來就是他的權利，被害人社工也可轉介相對人社工同時處理這個議題。因為如果相對人探視的需求沒有被滿足，其實還是會間接影響到被害人的服務。」侯淑茹說。
(圖片：相對人探視小孩的需求，可向社工求助，社工將評估暴力的嚴重程度，可轉達被害人，必要時亦可協助監督會面。)
在侯淑茹多年的家暴防治經驗中，確實有類似李宏基這麼情緒高張的案例，因此，侯淑茹認為加害人的探視需求確實涉及家暴制度的進展。「以李宏基來講，他做了一個最大傷害的結果–取人性命，可是我覺得如果我們往回推，造成這個結果的原因是沒有被考慮到的。」
「被害人因為一個事件被定義為被害人，很多資源比較容易到位，但在家暴系統裡面，可能那個相對人，他前端有更多事件，都沒有機會被介入。」侯淑茹說。
勵馨執行長紀惠容：隔絕子女見面讓施暴者更加瘋狂
李宏基伏法後，勵馨基金會執行長紀惠容亦有感觸，她於臉書貼文表示：「台灣社會對於施暴者的協助可謂少之又少，通常在暴力事件被通報之後，施暴者大多陷於焦躁狀態，被隔絕與受暴者、子女見面，讓他無法忍受，而在這樣的關鍵環節點上，台灣是缺少人力去處理的，這只會讓施暴者更瘋狂，甚至走上殺人的絕路。」
紀惠容接受《放言》詢問時表示，李宏基被執行死刑需要我們更嚴肅的看待、更有策略的處理欠缺男性施暴者服務之結構性問題。
蔡明哲：二審後李宏基不再與我討論 他認為如果活下去無法面對女兒
二審過後，李宏基就不大與蔡明哲討論案情，「他跟我講說，每次再跟我討論，就再痛苦一次，他覺得非常痛苦。他認為他如果活下來，以後不知道怎麼面對他的女兒，所以他也拒絕去精神鑑定。你可以去看判決書，他在一審的時候沒有講到這個（報復），是判無期徒刑沒有判死刑後，我覺得他為了激怒法官講這些話。」
李宏基想見女兒，究竟他有沒有跟前妻要求，或跟其他人討論求助，蔡明哲表示這部分他倒是真的沒有聽李宏基談過，「他（李宏基）有提到以往的訴訟歷程中，他感覺法官都不太願意聽他講，所以他對司法不是很信任，他當然不太相信運用司法途徑可以看到他的孩子。」
因此，一次在家事法院座談會，蔡明哲有提出來討論，「如果當時，我們提供給他們（婚暴相對人）多一點資源，也許就不會發生悲劇。」
就蔡明哲和李宏基的接觸，他認為李宏基同一般人一樣。「我覺得他跟你我、我們周遭的人都差不多。我們在人生當中，婚姻或是生活，大部分都會遇到挫敗，可能我比他幸運而已。那，我希望這個悲劇不要再發生。」
吳佳臻：光說「理解」對被害人太殘忍
廢死聯盟的成員被恐嚇，在網路上一直持續發生，「有的是直接在貼文底下留，但更多更可怕更不堪的留言就是在私訊裡頭，強暴、把你的那裡割下來都有。」吳佳臻表示：「其實我們跟社會大眾一樣，看到社會案件發生，是正常人都會感到很難過，噁心、難過、想吐，恐懼，這些感受都會有。」
「那時候，小燈泡案發生的時候，我幾乎在辦公室動不動想到就掉眼淚，其實從北投割喉案開始就是這樣。」既然如此，為什麼又要從事這樣的業務，對於這個提問，吳佳臻回答：「我覺得是因為，我們看到這些案件發生，如果真的想要解決、不要讓更多孩子受害，應該是讓這個環境更安全、制度更健全，光把李宏基、王景玉、龔重安抓去執行掉，環境不會因此更安全。」
吳佳臻重申，廢死聯盟的理解並不是針對李宏基個人，她也認為，光說理解，對被害人來講，太殘忍。「但是去理解，我們才能預防，以降低未來這種事情發生的機率。」廢死聯盟努力的方向不是開記者會，然後一直宣揚某種理念，而是希望制度更完善，「這個制度當然包括司法制度及其他的社會制度。」
（圖片來源：Waewkidja / Freepik、Suriyawutsuriya / Freepik）
2024.04.17
