15:11pm
當初江宜樺2014年封存核四時，您怎麼不吭一聲呢？
日前清大原子科學院李敏教授批評核四燃料送回原廠一事，並說：「再付給廠商一筆保固費用，延長保固期，讓廠商白賺，廠商會接受的。」有這種僥倖心態的核電政治名嘴在護航核四，台灣有這些半調子的核電專家，台灣人真是不幸。
核燃料是核安首要 相關國際規範與監督皆嚴格
核安事故的影響是超過國界的，遵循國際核能安全規範已是國際使用核能國家的義務。我們台灣也不例外。特別是福島核災後，以更高標準嚴格檢視核能電廠安全已經是國際共識。國際原子能總署(IAEA)就提出因此在維也納召開會議，公布提高了審查和強化國際原子能總署(IAEA)安全法規和標準，其中核能工程領域就包含核燃料使用行為。
這次核四燃料棒完成外運，就是在遵循國際原子能總署(IAEA)最新最高安全規範指導原則下，將那些依規定不能再使用、放到過期並且有安全疑慮的核燃料棒進行安全處理。這些必須通告國際原子能總署(IAEA)才完成的作業，卻被有深厚核能工程背景的李教授質疑。她表示，這不專業且沒有安全法規依據，還說要開放核四廠給民眾參觀（完全違反國際核能安全規範），甚至建議就直接再付給廠商一筆保固費用延長保固期就好。這種說法就是台灣人對核電沒信心的原因，與其說是台灣人否定核電，不如說是否定你們這些核電假專家！
核燃料管理亦為核安重要一環 日本東海村JCO核燃料事故應引以為戒
1999年9月30日，位於日本茨城縣東海村JCO公司核燃料處理廠再處理核燃料轉化不慎，造成一位工作人員死亡，之後附近居民被疏散。此事件被國際核能事件分級判定為第4級事故層級（國際核能事件分級制度共為7個等級，較低的1至3級為事件，較高的4至7級則稱為事故，而2011年福島核災被判定為最嚴重層級第7級）。這是2011年福島第一核電廠事故之前日本最嚴重的一次核意外，顯見，核燃料的管理也是核能安全至關重要的一環。更遑論一根燃料棒在原子爐運作的時間只有5年，但是之後我們卻必須花上10萬年的時間確保它的存放安全。
只能說使用核電有太多的風險，除了不可控的天災，還有很多人為因素都必須仔細評估考量。很多核工專家經常鼓吹核電使用其實很安全的說法，就是說核災機率微乎其微，卻不告訴我們後果跟代價。光是看我們鄰國日本，就因為地震與人為因素遭遇過重大的核安事故。我們台灣地震頻繁且人口稠密，實在更該引以為戒才是！
核四燃料棒外送 符合程序原則且公司治理效益
核四2014年封存後，便進入資產維護管理階段，依立院決議逐批將燃料棒運回美國原廠，可以說核四燃料外運符合程序。此外，從公司治理角度來看，依規定無法再使用此批燃料，而且是國際高度安全規範的對象：核燃料。台電公司進行安全管理送回美國原廠，除了省下每年約新台幣1.4億元管理費用，甚至也規劃在美國尋覓買家市場，進行資產再利用以擴大效益，這些都是正常公司治理範圍。但這一切卻被李敏教授解讀成是一場政治秀，實在是讓人啼笑皆非。
再生能源兼具安全性與經濟性 符合台灣民眾對於未來能源發展期待
今年在3月，有媒體委託世新大學進行一份「國人核能發電意向」的調查。調查顯示66%受訪民眾表示，支持政府目前以再生能源取代核電的政策，並有近45%受訪民眾反對啟封核四，僅38.3%表示支持。這是台灣民眾期待未來這片土地上的能源發展方向，兼具安全與經濟的再生能源才能滿足台灣的未來。
身為核工專家的李敏教授不顧專業核安，不中立評估核廢料最終處置問題和使用後果與代價，連核安基本常識都忘掉。李教授在專業上無法說服人，只跟國民黨側翼核能流言終結者互相取暖。當初江宜樺2014年封存核四時，您怎麼不吭一聲呢？李敏教授批評人家是政治秀，殊不知這場秀其實演得最大的是李敏自己。
（圖片來源：Unsplash）
