民主制度要與時俱進

先聲明我是主張『初選』，以下評論，不是要為某人量身定做，或企圖想改變遊戲規則。現行的初選制度已經產生一些『僵局』或不合時宜，我們卻被迫接受，且不能討論或進行補正，就是反『反民主派』這才是可笑的地方。

初選辦法應隨著大環境而彈性調整

民主進步黨可貴的地方，就是民主初選制度，這套民主初選制度，讓民進黨可以吸納更多人才，在公平公開的競爭，且這套制度與時俱進，從最早的幹部評鑑，幹部評鑑＋黨員投票，全黨員投票，後來的黨員投票＋民調，至變成全民調，這變動過程，就是為了增加擴大參與，讓更多選民在選出階段能表達意見。

另一個是民進黨的靈活，每次大選前，因應當次大選，提出初選修正版本，如1995年首次總統提名採取全美式初選，1999年全代會為陳水扁取消『二擇一條款』民進黨贏得首次總統大選。但2018年敗選之後，民進黨還沒有走出敗選的陰影，在公佈初選之前未能修正符合2020年大環境變動下的初選辦法，就匆促啟動初選。

2020年的提名辦法是2011年修正，至今過了八年，當年因為馬英九是現任總統，辦法明文規定，總統初選全民調『僅』能採對比式，如今朝野易位，在野總統人選尚未產生，依照當下民調規範，違反主條文規定，但任何和討論容易被打入反民主與要徵召現任等等陰謀論。雖然主條文後有補充說明，可以協調設定對手，如協調不成，採取互比式，但說明明顯違反條文主文內容『僅』採對比式。其次對比採取主要對手政黨，如今形式也改變，主要對手以外柯文哲參選是否也要納入？

網路普及間接的影響民調的取樣

過去全民調，主要是擴大社會面參與，民調採取市話為抽樣對象，但情況在2014年發生變化，台灣電信實施4G環境，免費通訊軟體因應而生，現在普遍採取FB、LINE、WeChat、Telegram、Signal等等未通話軟體，加速市話的消失，降低手機的門號的對打。2017年的調查『唯手機族』就已經超過三成。總統大選採取用手機抽樣調查其實也行之有年，技術上不是問題，也不會只偏向年輕或都會地區，樣本設定依然可以分配各縣市，大大降低一些年齡層因為調查樣本少，加權的權值變大。況這些手機族選民，正是影響2020年最大變數。

賴清德前院長也講，民主是人民作主，讓更多人民參與的初選民主，應該是更多人可以接受。但黨中央顯然沒有因應外在環境的變遷，提出初選辦法的修正，如今進入初選階段，當然不宜招開全代會修正，但在執行細則上可以透過中常會及中執會補正。

民調應達到實質上的公平

對比式是現行規定，而納入手機調查，是反映民意，不能把手機族拒於門外，難道2020大選，我們不要這些手機族的選票嗎？由部分選民決定的民調，當然被會指為不公平，這樣的民調當然不是真正的民主，不公平的民調不可能有真正的團結。

（示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤）