讀者投書｜問工商大老：核電廠重啟要三天，是怎麼當緊急備轉？

昨天513大停電，正常人的第一反應應該是「發生什麼事？」「問題出在哪？」「會有什麼後果？」。

但擁核團體比較特別，他們第一反應是「有人沒電嗎？那你要不要開核四？」「只要斷電就一定是缺電，趕快開核四」。在擁核團體心中，他們有一個很特別的電力系統，他們心中的電力系統完全沒有輸配電的概念，只有發電端跟用電端，只要有人沒電，就是因為沒有核四。

電網出問題，是怎麼用電廠來解決？

昨天的狀況，問題是出在「電網」。所有發電廠都是健康的，就連興達火力電廠也是健康的，問題是在電「送不出來」。所以真正的問題是，為什麼一個「匯流排」壞掉，全台就要分區限電。這顯示的是，我們怎麼會把雞蛋放在同一個籃子裡？

昨天讓大家真的困惑的，應該是到底什麼是「低頻卸載」。我們的電網像是一個裝滿水的水球，如果破了一個小洞，就會因為壓力過大把小洞衝爆，最後導致整個水球爆掉，為了不讓水球爆掉，只好在其他地方也戳個小洞以平衡壓力，至少水球不爆，慢慢再把水跟洞都補起來。所以昨天的「低頻卸載」，是為了保護電網，不是缺電。這衍伸出來的分區限電狀況，應該要問的是：我們為什麼只有一個這麼大的水球，讓他承受所有的壓力？為什麼不是很多個小一點的水球？

要解決這個問題應該是要建立更分散的電網，讓我們遇到特殊狀況時的風險降低，不過擁核團體會完全忽略這個問題，他們不是跟一般人的觀點不一樣，他們是完全不考慮這方面的問題，他們永遠都只會看「備轉容量」。

今天工商團體出來發言的邏輯就完全如此，好像電力只有「供需」問題而已，最扯的是要拿核電來當緊急備用選項。要護航也不做點功課，核電廠從開啟到滿載要三天，怎麼拿來當緊急備用？他是真把核四當家裡電燈？

停電五小時，是因為不夠靈活

若要真的處理發電端的問題，要問的是為什麼要五個小時才能全部恢復供電？

這是因為燃煤機組恢復供電的速度很慢，所以要罵的是為什麼可以快速應變的機組不夠多？能快速因應的儲能設備、天燃氣機組不夠，導致雖然電量夠，但就是沒辦法馬上送出來。

這就像廚房告訴你我今天冰箱很滿，但全部放在冷凍庫裡。餐廳面對飢餓的客人，要的是放在冷藏，甚至是已經備好、可以馬上拿出來做熱炒的料。513停電五小時，就是大廚出來跟你說「我們東西放冷凍要退冰一下，你等等」。

擁核團體要不要出一個自動新聞稿產生器？

所以昨天的狀況應該是要分兩個問題來回答，但擁核團體好像也沒有能力去分辨這些問題，反正只要媒體上出現「電」這個字，一律就是回答「所以應該要蓋核四」。我甚至覺得可以幫擁核團體出一個比照「耿爽產生器」的網頁。反正無論別人出什麼問題給他，他的回答都不會變。有人跳電、有再生能源抗爭、有藻礁爭議，反正無論出什麼題目，一律回答：「你看吧，這次xxx，一定是因為缺電，所以要開核四」。想著想著，就好羨慕擁核幫的「學者」們，反正每一篇文章的結論都定好了，只要中間拿新聞出來填空就好。

（顯圖取自核四商轉公投、我是人，我反核！臉書）