首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台
讀者投書|為何台灣在最後一刻才拿到美國疫苗?
2021.05.29
16:52pm
/ 林維治
美、中除了貿易戰仍餘波盪漾之外,現在更加入了一帶一路式的疫苗戰。美國對疫苗輸出的思考,已不單純是國際醫療,而是美、中對抗下的疫苗戰略。

 

戰略價值不如台灣的南韓,為何比台灣更早獲得美國疫苗的承諾?其實我認為,韓國現在並不是美國堅定的盟友,未來也不會是。現在看起來像美國盟友,主要是因為北韓—南韓要獨抗北韓,尤其是有中國在背後資助及撐腰的北韓,力猶未逮。

 



南韓和印度地理位置距美國太遠,不會是盟友

 

南韓現在及未來都不會是美國的堅定盟友,主要是因為中國—韓國地理位置與中國相連,但國力及軍事實力遠不如中國,若統一後的韓國要繼續維持親美的路線,那麼即使國防預算加倍,都不見得挺得住來自中國的威脅。

 

印度的道理也是雷同,印度的地理位置也與中國相接,就如同大家都一起跟著川普講印太戰略,但我從來不用印太戰略這個詞,而是一直沿用亞太戰略,因為我認為客觀的戰略形勢就是,印度不會與美國強力結盟,印太戰略若少了印度這個主要甚至是印度洋周邊唯一的強國,那還能稱得上是印太戰略嗎?

 

川普後來與安倍提出印太戰略,想拉印度這個強國一起抗中,只是更能印證我,當初獨排眾議,認為中國在南海對抗美、日為主的列強,未必一定居劣勢的孤鳴。

 

近來中印邊界的衝突,一開始國際間對中印武力相向的導火線有幾種猜測,我當時也做了一個預判,隔了一段時間後,中國對中印衝突終於有了回應,中方的說法剛好與我的相同(我認為中國這次有說實話),那就是印度趁中國疫情慘重之時,在中印邊境上,有新的意圖及舉動。

 

因中印邊界衝突,印度偶而加入美、日為主的南海多國聯合軍事操演,再加上媒體的捕風捉影及加油添醋,使得印度讓外界看起來,以為是美國對抗中國的堅定盟友,其實並不然。

 

我若是南韓總統或是統一後的韓國總統,抑或是印度總統,我也會執行這樣的國家戰略,因為身為一個總統,就是要承擔捍衛國家及追求國家利益的責任。

 

美國對疫苗輸出的思考,是美、中對抗下的疫苗戰略

 

在中國的軍事武力還無法趕上美國的未來階段,也許是十年或更長,生化或生物戰絕對是中國對付美國的最主要武器,而疫苗就自然成為不可或缺的戰備物資,甚至是具有戰略價值的戰備物資,此趨勢,在武漢肺炎全球疫情方興未艾的此刻,就可窺得端倪。

 

這也是為何對美國具舉足輕重國際戰略價值的台灣,到最後一刻才拿到來自美國疫苗的原因,因為在中、美貿易戰明顯屈居劣勢的中國,後來另闢新戰場,以生化病毒戰反攻美國,而疫苗戰其實是生化病毒戰的延續。美、中除了貿易戰仍餘波盪漾之外,現在更加入了一帶一路式的疫苗戰。美國對疫苗輸出的思考,已不單純是國際醫療,而是美、中對抗下的疫苗戰略。

 

本人在2020年的美國大選前,就提出「川普若連任,習近平會下台」這個預判與呼籲,之後出現了足以支撐這個預判的情勢有:

 

一、反習勢力一個接著一個批習、對習唱反調。

二、反習勢力主動提供川普團隊,有關拜登兒子在中國的黑資料。

三、就在美國大選投票後的計票階段,習撤換了多位中國駐外使節。

四、如我所預判,若拜登當選,中國批判習近平的聲音,會從選前的此起彼落,轉為銷聲匿跡也成真。

 

最近,疫情的控制及醫療技術與資源積極奉獻國際而屢受他國讚譽的台灣,依舊無法進入WHA,再加上中國疫苗在國際不斷攻城掠地,或許拜登及其幕僚看苗頭不對而想改口,但為時已晚。可見拜登在競選時,公開說當選後不會針對疫情向中國究責,是犯了戰略性的錯誤。習近平所掌控的中國,在經過休養生息後,未來拜登的挑戰會一波接著一波。

 

 

圖片來源:指揮中心提供

 

最新新聞
林維治
藥師、時事評論員。
延伸閱讀
最新新聞