15:39pm
我們看到全球一堆AZ混BNT、AZ混莫德納的試驗，就是沒有看到「莫德納混BNT」的數據。很多人說高端沒認證，但目前莫德納混BNT的組合，也缺乏任何安全性和臨床療效efficacy的數據，不是一樣沒有認證嗎？
先說結論，我無法認同第一劑打莫德納的人，第二劑可以混打BNT，於技術面和數據面，都不符合科學邏輯。
雖然莫德納和BNT都是使用mRNA技術，但他們兩家所選用的mRNA片段並不完全相同，所以當mRNA注射到人體後要產生蛋白時，他們兩者所產生出來的抗體並不會是完全一模一樣的蛋白質。
嚴格說來，就是產生出不同的抗體。
副作用是否更高不得而知
問題來了，請問這樣的組合的抗病毒效率是否還會是95%？副作用是否還更高？完全不得而知。
所以如果真的要用抗體相似度來做比較，我倒是覺得「莫德納混高端」還比較可行，因為次單位蛋白的副作用，比打第二劑莫德納要低很多，而且兩者的專利基因序列是相同的，縱使技術層次不同，但當mRNA進到細胞內進行「轉譯」動作後，所產生的蛋白抗體是會和高端疫苗，所產出的次單蛋白抗體幾乎一模一樣。因此混打理論上應該可行，現在只須經過實際研究驗證。
試問，若施打第二劑的目的，是為了要刺激更高的免疫反應，那為什麼不選擇一個完全一樣，也可以實質增加抗體濃度，同時降低副作用的疫苗呢？
再說，大家在批評高端只看中和抗體濃度，沒有呈現疫苗，抗病毒百分比的試驗結果。但請問莫德納混BNT有嗎？
全球無莫德納混打BNT數據
我們看到全球一堆AZ混BNT、AZ混莫德納的試驗，就是沒有看到「莫德納混BNT」的數據。很多人說高端沒認證，但目前莫德納混BNT的組合，也缺乏任何安全性和臨床療效efficacy的數據，不是一樣沒有認證嗎？
如果最後結果都只看中和抗體濃度的話，為什麼你就敢打？這完全不合邏輯！
混打是一個不得不做的事，我們沒有什麼選擇，全球的疫苗都不夠，但如果可以選擇用副作用比較低的疫苗來當第二劑，說不定就有機會兼顧安全性和臨床療效，又能大大減低副作用，是給民眾多一個更好的抗疫機會。
真的請趙少康不要誤導大眾，戰鬥藍出征前也要先做功課，疫苗是靠專業，不是靠政治立場，在經過科學安全實證後，我們也能跟別人不一樣！
（顯圖取自PIXABAY）
2023.05.10
