《獨家》馬英九三中案本月31日首度開庭，世紀司法攻防戰檢方蒞庭檢察官李進榮、黃聖膺重任

 

文／放言編輯部資深編輯  黨一馨

 

馬英九三中案懸宕至今，31日終於要開庭！7月地檢署依違反證交法及背信等罪起訴前總統馬英九，此後馬英九發表聲明用《不當黨產條例》模糊焦點，31日的庭訊，是三中案第一次開庭審理實體起訴犯罪部分，司法進展令人期待！確定地檢署兩位檢察官李進榮、黃聖將蒞庭審理。

 

 

 

7月地檢署依違反證交法及背信等罪起訴前總統馬英九、中投公司前董事長張哲琛、中投公司前總經理汪海清等3人；侵占中影減資款案，依背信、侵占、洗錢等罪起訴蔡元正、洪菱霙夫婦、岳父洪信行3人。

 

檢察官李進榮、黃聖將蒞庭審理

 

據悉，台北地方法院承審法官，已發出傳票定10月31日上午9點半首度開庭，傳訊前總統馬英九等6位起訴被告出庭。移送北院審理後，法官曾開過兩次程序庭，分別處理馬英九和洪信行以外4人的限制出境問題，而10月31日的庭訊，是本案第一次開庭審理實體起訴犯罪部分。

 

31日地檢署有兩位檢察官將蒞庭審理，分別為李進榮檢察官、黃聖檢察官，公訴組陳主任檢察官可能也會蒞庭，其中李進榮畢業於國立台灣大學法律系司法組，並有德國波昂大學法學博士學歷，服務單位歷經士林地檢署、法務部政司風、士林地檢署、臺東士林地檢署，也曾投書發表「檢察官李進榮：為何要制定影響力交易罪？」，頗有見地；黃聖曾於北檢偵查組，亦曾參與偵辦三中案，現也成為將蒞庭的公訴檢察官之一，兩位檢察官俱為男性。

 

北檢發言人陳佳秀表示：「兩位檢察官是確認的，主任部分會看他本身庭期的狀況。」至於雙方攻防，陳佳秀則表示：「當日會怎麼進行攻防現在還不太清楚，因為距離庭期還有一段時間。」

 

前北檢發言人周士榆批馬：我起訴你「竊盜罪」你說你沒「殺人」

 

台北地檢署調查三中案，認定前總統馬英九任黨主席期間擁有黨產交易實際決策權，卻為博取聲譽、或避免不當黨產遭收歸國有、或為結交盟友等動機，低價出售中視、中影、中廣和國民黨舊中央黨部，造成國民黨損害。

 

7月馬英九遭台北地檢署起訴後，當時他即發表聲明，其一論及13年前國民黨是依據《廣電法》合法交易，現在卻被北檢用民進黨政府在民國105年上台後才立法的《不當黨產條例》起訴，馬認為這是「欲加之罪，何患無辭」。

 

當時台北地檢署發言人周士榆即澄清：「我們起訴書都有明示他（馬）違反了《證券交易法》的171條，我們並沒有用《不當黨產條例》起訴他，對於他的聲明我們不予置評，因為我們起訴他的是證交法，他遵守了廣電法，那與我們無涉。」周士榆還補充：「這就好像我起訴你『竊盜罪』，你說你沒有『殺人』，跟我們講的有什麼關聯？」

 

馬英九本身法律人不知自己被依證交法起訴？

 

歷經數月，周士榆調升台灣高等檢察署，北檢也換了首位女發言人。發言人陳佳秀今(18)日接受《放言》採訪，以白話解釋「背信罪」：「基本上就是如果有為了自己跟他人的不法利益，然後有違背公司委託行為的話，使公司可能有遭遇一些損害，就會構成背信，那證交法的背信構成要件基本上也是差不多的。我們是依照證交法的特別背信罪起訴（馬英九）。」

 

至於馬英九低價出售中視、中影、中廣和國民黨舊中央黨部，是為博取聲譽、或避免不當黨產遭收歸國有、或為結交盟友，動機何在如何判定，陳佳秀表示：「基本上，我剛才有提到，他是為自己，或為第三人的不法利益，就算他本身自己沒有收到利益，但是他讓第三人不應該獲得利益的人獲得利益，也算是，也為構成（背信罪）。當然，我們會有一些客觀的證據作為佐證。」

 

同時，陳佳秀復強調：「基本上我們起訴的法條從頭到尾都是用《證券交易法》，並沒有用《不當黨產條例》作為起訴的依據。」至於馬英九本身同為法律出身，有可能會不知道這樣的邏輯關聯嗎，對此，陳佳秀表示：「有關於他自己的部分，我沒有辦法代替他發言。」

 

 

（顯圖取自 馬英九臉書）