首頁 / 放.高論 / 豁然開朗
放.高論
豁然開朗
【豁然開朗】盧秀燕大砍社宅,「媽媽市長」假面下的「財團秘書」
2022.01.14
12:20pm
/ 溫朗東
盧秀燕在居住正義與財團利益之間,在「市民媽媽」與「財團秘書」之間,已經做了抉擇。

 

隨著中二補選結束,盧秀燕的假面具也被撕下。「媽媽市長」理應照顧全台中市民,卻在顏家爆發違建、竊占國有地、不當開發清泉崗、105碼頭圖利自家、藍線大轉彎、大甲鎮瀾宮章程不明等爭議案中,屢屢站在顏家一邊,展現其配合地方勢力及財團的真面目。原來盧秀燕真的是財團用來妝點門面的「盧秘書」。

 



盧秀燕前後矛盾 總太集團不斷受益

 

盧秀燕雖然媒體手段高明,巧妙的隱藏意圖與資產流動,但最明顯的破口就在於公務體系畢竟不是私人企業,資深公務員也不想坐牢丟飯碗,市府的報告還是得要經得起檢驗,沒辦法隨著盧秀燕的謊言意圖起舞。

 

因此,只要仔細觀察台中市政府的公務報告,就能看出盧秀燕說詞前後矛盾之處。我兩周前在本專欄率先揭露藍線正英站案,就是從盧市府的交通評估(正英站人流不足,遠低於原訂站點,也低於更需增設的坪頂站)中看出端倪。

 

一樣的原理,盧秀燕跟總太聯手,透過「反空污」的假議題操作把林佳龍拉下來,再把近一萬兩千坪的社會住宅用地(太原段140地號)賣給總太地產,決策過程也充滿了斧鑿的痕跡。

 

先從時間序列來看,2017.8.11吳錫坤辭任總太地產董事長轉任集團總裁,為了後續的「社會運動」做準備。2017.11.14吳錫坤發動反空污聯署,從地產界往外延伸到整個商界與藝文界。2018.11.24盧秀燕勝選,隔年2019.5.9盧市府跟社宅顧問廠商解約;2019.7.8市府公告標售太原段140;2019.7.23早上,市府售出太原段140給總太集團(三家廠商投標)。

 

從法律上來看,必須更進一步調查盧秀燕與總太之間的利益輸送關係,才能將盧秀燕繩之於法;但從政治道德與人格形象來看,盧秀燕已經出現了前後矛盾的假面具脫落現象。

 

盧秀燕三大謊言 混淆選民視聽 

 

如果盧秀燕鐵了心,要把社會住宅砍光光,全部拿去賣建商,那也可以有一套可以自圓其說的理路:「台中不需要社會住宅,政府土地應該活化成現金,投注到市民更需要的公共建設。」然而,社會住宅雖然不是無殼蝸牛的萬靈丹,也是不無小補,更能營造討喜的社會形象。願意多蓋社會住宅的市長,看起來更為善良且在乎公益。盧秀燕不肯放棄這個面具,於是矛盾跟謊言就出現了。

 

盧市府的第一個謊言,是「用西屯國安段增加的社會住宅,填補北屯太原段的缺口」,事實上,這根本是「用筍絲取代雞腿」,這兩個案子明明可以併存,為何有了西屯不能有北屯?筍絲跟雞腿不能一起吃?

 

再者,太原140地號原先規劃的戶數1242戶,若盧秀燕上任馬上原先規劃開工,2023年底就能完工。(盧秀燕拖到2019.7賣地,總太買到地後重新規劃市售住宅「心之所向」,總銷破百億,2024Q4完工。)如今西屯國安段預計開工的只有500戶,也是預計2023年底完工。盧市府說西屯國安段可以取代北屯太原段,是把500戶後,八字沒一撇的國安段二期三期也算進去,拿空頭支票魚目混珠。

 

盧市府的第二個謊言,是設計了一個虛假的前提「社會住宅5千戶已經達標」,意思是說,只要湊到5千戶,不管是準備蓋/正在蓋/已經蓋好,已經能滿足社宅需求,不用再蓋了。在這個前提下,才能解釋為何能用國安段的一期二期三期,湊到一千多戶來取代掉太原140。

 

然而,這個前提是騙人的,因為社宅需求在盧市府的評估中,需要1萬戶。盧市府蓋5千戶根本不夠,既然不夠,怎麼能用「西屯換北屯」?如下圖所示,2019.8.27台中政府都發局長黃文彬說「台中市估計真正有社宅入住需求約1萬戶」:

 

 

盧市府的第三個謊言,是說自己比林佳龍蓋更多社會住宅,算法竟然是用「完工數」來比。林佳龍從無到有做社宅規劃,還沒完工盧秀燕就上任收割,然後反過來說林佳龍是紙上談兵?完工數是盧秀燕較多?能夠這樣比嗎?

 

合理的比較基準,其實在台中市住宅發展工程處的網站上,早就有公開的資料,只要比對上面幾次的統計數字,真相就一清二楚。

 

收割林佳龍政績 盧秀燕真面目逐漸現形

 

 

在住發處的網站裡,關於「施政報告」,總共只有五次紀錄。裡面從2017到2019,前三次是林佳龍時期,後兩次是盧秀燕時期。

 

2017.10.16社會住宅戶數(包括興建中、規劃設計中、下年度執行等)是5233戶:

 

 

2018.4.30發布的施政報告,一樣是5233戶:

 

 

2018.8.2,數量增加到5587戶:

 

 

盧秀燕上任後,2019.4.18,數字從5587降到5161。仔細一看,原來是把「都計回饋、都更分回、促參」的426戶另外計算,如果把5161加上426,依然是5587戶:

 

 

為何要改變合計方式,讓已興辦社宅數量下降?原來之後就要真的下修了,先調整算法預做準備。2019.10.9,社宅數量正式降到5008+72=5080:

 

 

跟林佳龍時期相比,「東區練武段」的270戶跟「北屯東山段」的330戶不見了。

 

而林佳龍時期的5587戶,還沒算入初步規劃中的北屯太原段140地號的1242戶,若計入則是6829戶。

 

如果把西屯國安段一期的500戶,算成是盧秀燕的政績,那總計就是5580戶。

 

台中市政府住發處的公開報告證明:一、盧秀燕是在收割林佳龍的社宅政績;二、盧秀燕興建戶數從林佳龍時期的6829戶降到5580戶,比林佳龍推動的少了1249戶。三、社宅需求是1萬戶,盧秀燕尚未達標。

 

這些資料不但公開,受市議會監督,也橫跨前後任市長。其中,對盧秀燕說詞不利且證明其矛盾的,更出於盧市府本身的報告。

 

盧秀燕在居住正義與財團利益之間,在「市民媽媽」與「財團秘書」之間,已經做了抉擇。

 

 

圖片來源:王義川、溫朗東提供、台中捷運公司;示意圖製作:放言視覺設計部 傅建文

 

最新新聞
溫朗東
曾任《udn鳴人堂》專欄作者、《udn相對論》執行編輯、自由台灣黨政策部主任。現為自由評論工作者,臉書發表時事評論常於各新媒體平台轉載引用。關心公共論辯、民主發展與弱勢權益。
延伸閱讀
最新新聞