12:41pm
鄭運鵬鄭重、嚴肅的呼籲，國民黨提出「科學性的證據」以及「科學性的建議」，不要捕風捉影、政治口水！
行政院本週宣布開放日本福島周邊5縣食品進口，同時提出六份2016年以來委託學者進行的風險評估及調查報告，以科學證據確保健康無虞。不過，前高雄市長韓國瑜市府副發言人白喬茵昨（9）日在臉書稱，研究計畫主持人、台大醫院醫師姜至剛收政府的錢做食品風險評估報告，質疑其報告的可信度。民進黨立法院黨團幹事長鄭運鵬今（10）日上午在黨團記者會上回擊，國民黨只看案件數量，完全沒看研究背景、案件內容就提出批評，以政治的眼光看這些委託案，呼籲藍營別再捕風捉影、亂噴政治口水。
行政院8日召開記者會，宣布將解除長達11年的福島5縣食品進口禁令，會中衛福部提出六項自2016年以來委託學者進行的風險評估及調查報告，包括2016年度所做的「受輻射影響食品之人體健康風險評估」、「日本水產品輻射風險評估」，2017年度提出的「日本食品取樣檢驗與調查研究」，2018年的「日本食品檢驗與調查研究」，2019年的「日本食品檢驗與調查研究」，以及2020年所做的「輸入食品風險分析」報告。
白喬茵昨日在臉書以「研究食安是門好生意」、「拿這麼多錢真的有專業和良心的風骨嗎」、「姜至剛應該會被提名下屆不分區立委」等字，影射台大醫院姜至剛教授「收取政府的錢」在媒體上「兜售政府要的觀點」；她並在文中具體點名姜至剛教授「三年內收了政府 530萬又6210元，做日本食品風險評估相關報告」，認為這樣的研究報告可信度應打上問號。
面對藍營的質疑，鄭運鵬今日上午在黨團記者會上，提出姜至剛的背景資料及三份研究報告的時空背景反擊。他強調，從台大醫院的網站上可見，姜至剛現職台大醫院毒理學研究所教授、台大醫院綜合診療部主治醫師，更為東京大學腎臟暨內分泌科博士後訪問學者；姜至剛不僅有食品安全風險分析的專業，從他日本東京大學後訪問學者的經歷看來，可知道他與日本學界應有相當深厚的關係，對日本採樣調查的熟悉度，應該不需要懷疑。
行政院委託學者進行的六項評估報告中，總計有3份是委託姜至剛進行的，分別是2018年的「日本食品取樣檢驗與調查研究」及2019年的「日本食品檢驗與調查研究」。鄭運鵬補充說明，2018、2019年大概是武漢肺炎疫情爆發前，最後可以去日本採樣研究的時機了，當時姜至剛教授的團隊受託到日本採樣跟調查，因為如果台灣要研究福島周邊食品是否有受到核災污染，當然不能拿日本提供的樣品，因此一定要主動派團隊去調查。
鄭運鵬拿出姜至剛團隊提出的報告指出，當時他們團隊一共在日本市場上自主採買了9382件產品，檢驗結果全部未驗出輻射污染，「這個量是非常大的」，產品的種類包含2743件水產品、456件水果、158件蔬菜、219乳製品，另外還有嬰兒食品等等；而姜至剛團隊2018年、2019年陸續進行產品取樣以及後續的檢驗調查研究，因此分別出了兩份報告，相關調查報告完成後，並在2020年接續提出「輸入食品風險分析」的報告。
鄭運鵬解釋，因為福島周邊產品的樣本是姜至剛團隊取得的，後續的檢驗也是他們團隊著手進行的，最後一份風險分析報告自然也是由他們提出，再加上2019年底疫情爆發，也沒有其他團隊可以再去取樣調查了，他強調「我相信它（報告）的公正信，學界也不會懷疑。」
「他們（藍營人士）只看案件量，不看案件內容，也沒有去看背景因素，用政治在看這些委託案。」鄭運鵬鄭重、嚴肅的呼籲，國民黨提出「科學性的證據」以及「科學性的建議」，不要捕風捉影、政治口水；應該「就科學論科學」、「就食品安全論食品安全」，不管是修法也好、政策建議也好，若是單純的政治操作他相信社會大眾都看得出來。
資深媒體人周玉蔻上午也在臉書痛批國民黨「暗黑手法又出籠」，當初為打擊國產高端疫苗，莫名其妙鎖定李秉穎醫師進行「惡意污衊」不成；如今福島周邊食品解禁，又來針對研究計畫主持人姜至剛；她直言，這真的是「無中生有」、「無所不用其極」！
「但是，別浪費智障級心思了！」周玉蔻表示，百分之九十以上的台灣人，都是理性有基本判斷能力，並且擁有尊重專家專業研究的充分素養，因此國民黨想藉無端指控抹黑相關學者肯定「沒有用」。
（圖片來源：翻攝白喬茵、民進黨立法院黨團臉書）
2024.05.17
