首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台

讀者投書|蘇宏達主審林智堅論文,就是國民黨黑手伸入校園

2022.07.29
13:58pm
/ 陳怡文

政治立場鮮明,過去爭議言論不斷的現任台大社科院院長蘇宏達,這次擔任台大學術倫理審定委員會召集人,主責審查林智堅論文。林市長的論文根本還沒開始審查,但蘇老師卻以「醜聞」來評論這件事。

 

大家想像一下,如果法官對案件有既定立場,這個審判還有公信力嗎?這位法官還適任嗎?

 



蘇宏達政治立場鮮明,不適任召集人

 

政治立場鮮明,過去爭議言論不斷的現任台大社科院院長蘇宏達,這次擔任台大學術倫理審定委員會召集人,主責審查林智堅論文。目前,林市長的論文根本還沒開始審查,但蘇老師卻以「醜聞」來評論這件事,未審先判,所以我認為,蘇老師不但不適任,更應該利益迴避。

 

當年管中閔論文爭議,蘇老師怎無高標準檢驗

 

2018年台大校長遴選期間,管中閔爆發論文爭議,蘇老師沒有理性討論,直接選邊站。管中閔被爆涉嫌不當引用暨南大學張姓碩士生的學位論文,當時種種證據顯示,管中閔的論文與張姓學生的論文有20多處雷同,包括數據、結論等,引發各界非常大的反彈。

 

在2017年5月6日中研院舉辦的「網路與貿易研討會」上, 管中閔與陳建良共同發表論文:「兩岸經濟合作架構協議 (ECFA)政策效果評估國際貿易實體」,但在前一年,2016年1月1日暨南大學張姓學生的學位論文「ECFA貨品貿易早收清單對臺灣出口中國大陸之影響:差異中差異模型之分析」,這位張姓學生的指導教授就是陳建良。

 

蘇宏達遇到國民黨就轉彎,失去學者風範

 

管中閔在中研院發表的論文,不但未加以引用註記,且未列入參考文獻、引用方式涉抄襲,事後,管中閔只強調不知道有發表過這篇論文、更沒參加過那場研討會,我好奇,那時的蘇老師,怎麼沒用檢驗林智堅一樣的標準,來檢驗管中閔?

 

蘇宏達沒有以一個學者的專業角度跟社會大眾表達看法,卻用情緒性的發言,力挺管中閔,例如:「顏色決定你的未來」、「執政黨不喜歡管中閔所以不能當台大校長,執政黨喜歡吳音寧所以她能當北農總經理」。

 

林智堅論文就是國民黨在造謠,蘇宏達淪為政治打手

 

我想,林智堅的論文事件早就是國民黨騙選票的政治工具,蘇宏達卻拋棄自己的學者專業,淪為政治打手,身為全台第一學府的台大,應該要思考清楚,這個學術倫理審定委員會還能繼續運作下去?真的要讓國民黨黑手進入校園嗎?

 

 

顯圖取自:台大官網、蘇宏達、林智堅臉書;示意圖製作:放言編輯部 林巧雯

 

最新新聞
陳怡文
研究所學生
延伸閱讀
最新新聞