高嘉瑜、苗博雅批普發現金…汪浩提六點回應質疑：超徵並非行政失靈，是經濟取得超出預期結果

政府4日拍板計畫將在年後發放每人6000元，讓全民共享經濟成長結果，但民進黨內外仍有不同聲音，立法委員高嘉瑜在臉書指出，稅收超徵是行政失靈，且進一步檢討稅收制度。台北市議員苗博雅也批評，超徵的涵義被誤會成「超收」，政府卻無法澄清，且不排富的普發現金模式，會讓有限的資源平均分配給富人與窮人，反而讓真正弱勢能得到的變少。牛津大學國際關係博士汪浩同日回應兩人的意見，指出超徵是因為經濟取得超出預期的結果，並不是所謂的行政失靈，且苗博雅關心的弱勢族群補助，也已經分配在其中1000億中，「這種分配方式面面俱到，雖不能讓任何人特別滿意，卻也照顧到所有人，出口紅利，雨露均霑。」

高嘉瑜表示，稅收預算超徵無論所用為何，都不是政績，而是行政疏失，政府應該優先檢討；且審計部糾正不合時宜的貨物稅和關稅違反租稅公平，應該優先改革。她指出，稅收預算應該透過事前的合理編列，依此量入為出，若持續性的鉅額超徵則意味著「量入失敗」，即是政府無法正確預估、有效掌握財源，自然也「難以為出」，進而導致施政進度落後、行政效率不彰。綜觀近2年稅收超徵金額，均突破了4000億元大關，相比次高的2015年僅1800億，足足多了兩倍有餘；而超徵的稅收，依現行預算法既未明定用途，故也無法監督，因此才上演了到底是要「還債」還是「還稅於民」的鬧劇。

苗博雅則提到，普發現金的這筆錢留在國庫，做更有公益性的運用，會比她個人拿去花掉更有意義。她支持發現金救助弱勢，但「救弱勢」和「不排富」是完全矛盾的概念，這會讓有限的資源平均分配給富人與窮人，反而讓真正弱勢能得到的變少。苗博雅更補充，這是原則性的問題，若超徵稅收則普發現金，但短徵導致不足時，也不會要求全民補交稅金。

苗博雅更另外對於「超徵」定義進行解釋，她提到超徵並不是政府違法也不是行政有缺失。超徵只是稅收因為企業業績優於預期、民間收入多於預期，所以稅收多於原本的在列預算時的預估。「一個企業在年初時預估今年業績可以做一億，年底發現全年業績到達1.5億，這叫業績超標。你會說這是行政有缺失？錢要還給客戶？」

汪浩則對於兩人的發言回應，他提到，政府每年有收入和支出預算，但這三年因為全球對資通訊產品的需求增加和台灣防疫出色，台灣2020年到2022年出口和經濟都好於年初預期，因此政府2021和2022年從企業收到的稅超過年初預算。這不是高嘉瑜所說的「政府行政疏失而超徵稅」，這是全民配合政府防疫，努力生產出口，取得經濟和財政好於預期的成果，全民都應該很驕傲才對。

汪浩指出，現在大家討論的是這部分不在原來2022年支出預算中的，多收到的4500億怎麼花？總統決定分成四個部分花，包括1000億汽油價格和勞保補貼；1000億加強韌性經濟方案，就是苗博雅想要的各種對弱勢族群的補助；700億返還地方政府；剩下的1800億中，普發現金1400億，留下後備400億。這種分配方式面面俱到，雖不能讓任何人特別滿意，卻也照顧到所有人，出口紅利，雨露均霑。苗博雅提議的許多補助或花錢方案，可以由2023年總預算來處理。「不要把2022年一次性多收到的稅如何花，和政府長期的產業支持或照顧弱勢族群的方案混在一起。不然，如果2023 政府稅收不足怎麼辦？」

汪浩說自己支持台灣繼續成功的「小政府，大社會」政策，他指出，不要受西方福利主義影響，政府一旦要設立各種補助或福利，要取消是很難的。但將超收的稅一次性發給全民，不會成為習慣，大家開心一下而已。要相信老百姓比政府官員更知道怎麼花錢對自己好。

至於普發現金會會不會造成通膨？汪浩回應，這是誤解，這4500億都是會被花掉的，用不同方式花掉，錢都會流回經濟體系中，總量約佔GDP 2%，影響有限。除非將這4500億都拿去還長期國債，才有財政緊縮，壓制通膨的小小效果。他最後補充，通過對油氣價格補貼來壓制通膨不能長久，還是要靠自由市場機制來調節供需，才能解決通膨。

（圖片來源：辣新聞152、苗博雅臉書、高嘉瑜臉書）