【允執厥中】民進黨，就這樣被戴上「恐怖主義」大帽

文／楊偉中

 

最近風向對民進黨不利，斷交風波、教長下台、柯粉反噬，難免影響一時的民調，這時候的國民黨、尤其是某些政治領袖、檯面人物，可能覺得一掃陰霾，心情大好。

 
前朝的官員，在任的公職，越罵越起勁，用詞頻加碼。在野黨罵執政黨，完全可以理解，但是作為公民，我們還是得分辨一下，罵的有沒有道理，又為什麼這樣罵？

 

就從前行政院長江宜樺的嗆辣發言談起吧。

 

台布斷交之後，陸委會第一時間表示「即日起將針對中國大陸各級政府官員及相關人士來台嚴格審查」，這個宣示，當然引起在野黨質疑。根據聯合新聞網的報導，江宜樺在5月27日表示「這種風聲鶴唳的，彷彿是把每一個人都當成是要來顛覆台灣政權匪諜的心態，就油然而生，這是一種恐怖主義的作法。」

 

江宜樺批「嚴審」恐怖主義　陸委會：針對官員

 

他還說，採取這種比較嚴苛、威權的手段，來對付所有到台灣的大陸人士，不分青紅皂白都將他們當作是「壞人」來對待，將會激起大陸民間的不滿，甚至引起大陸進一步的反制作為。

 

關於江宜樺的發言，聯合新聞網下了個比較聳動的標題：「嚴審陸人來台 江宜樺批：這是恐怖主義的作法」。

 

事實上，陸委會講了幾次，這個強化國安控管機制的作法，是針對大陸政府官員，在回答國民黨立委賴士葆質詢時，陸委會更強調：「對一般常態陸客、陸生，或是正常進行學術文化商務交流，都維持現行機制，沒有緊縮」。

 

不管陸委會怎說，對江前院長來說，民進黨政府就是在針對「每一個人」、針對「所有來到台的大陸人士」，然後這竟然是「恐怖主義」。

 

其實，現行《大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法》本就規定「現擔任大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關（構）、團體之職務或為成員」「得不予許可」進入台灣。這個法規，從藍到綠執政，都是這樣明定的。當然，實際上有無認真審查、執行，就是另外一回事了。

 

馬英九執政曾要求嚴審來台陸官　江宜樺不了解？

 

早在2008年8月，馬英九剛剛執政、兩岸開始全面交流時，內政部就「發現許多具中國黨政軍身分人士來台從事專業活動時，有未據實申報或故意漏報黨政軍身分的情形」，其職務「甚至有現任人大、政協、政協副主委等高官」，「這類人士多年來累計來台人次達數萬計，違規情形嚴重」。當時的行政院長劉兆玄主持治安會報時，就對此表現「高度重視」，要相關部會「特別注意」。

    
10年過去了，問題只有越來越嚴重，如今，陸委會嚴審「中國大陸各級政府官員及相關人士來台」，也不過是依照目前兩岸關係現行法規辦理，不過是把過去「隱瞞身份」、「申報不實」、「申報不全」的現象，照章辦事，亡羊補牢而已，何來「恐怖主義」之有？

 

問題來了，江宜樺不是一般人，他擔任過行政院長，難道對法規不清楚、對現實不了解嗎？他又為什要這樣說？

 

「台灣江宜樺先生」　在中國發言難道毫無爭議？

 

仔細看了一下新聞，這段「恐怖主義」發言是在中國昆山說的，原來他是前往當地參加「兩岸（昆山）產業合作論壇」。昆山是台商的聚集區，更是中國所謂「惠台政策」的樣板區，這陣子，為了「促進兩岸技術與人才交流」、「促進兩岸青年創業交流」，中國方面搞了一連串的活動：兩岸技能大賽、兩岸馬拉松、青創園揭牌、產業合作研究中心成立等等，統戰意味十足，好不熱鬧。江宜樺在中國參加這樣的活動時，做出如此發言，真的毫無爭議嗎？

 

今年3、4月，江宜樺前往中國參訪，也見了劉結一，他在清華大學批判轉型正義是「用民主手段在打內戰，只是沒有用槍炮」，也批評了蔡政府在搞「去中國化」。過去國民黨内比較有政治智慧的領導人，即使在台灣反台獨，也不會在中國共產黨面前開罵，江宜樺如今這樣做，真的適當嗎？又真的有助於國民黨與本土社會的連結與和解嗎？

 

江宜樺雖然拋出了恐怖主義的帽子，我卻無意抹紅。對於中國的外交打壓，他有批評這是「傷害台灣人民感情」，他反對武力統一，是中華民國派，想走民族文化認同的「第三條路」。只不過，中國之所以常常「傷害台灣人民感情」，核心原因就在於大中國民族主義、在於越來越極權的體制，如果對此不能、不敢批評，「第三條路」只會被認為是某種中共的側翼，完全會淪為「此路不通」。

 

江宜樺在北京大學參訪時，校方發布的消息中，中方人士都寫明了頭銜，他本人卻是位不能掛職稱、經歷的「台灣江宜樺先生」，中國官方的這種處理方式，清楚說明了「第三條路」的下場。

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬）