讀者投書｜郭台銘的「0到6歲國家養」就是「633」的重蹈覆轍

還記得當年馬英九提出的「633」政策嗎？宣稱要在短時間內達到經濟成長率6%、失業率降至3%以下、平均國民所得3萬美元，而它最終是完全跳票，以政見破產作為收場。其實郭台銘這幾天在談的「0到6歲國家養」，和「633」存在極高相似性，都是企圖以一句簡單的政策口號來進行個人宣傳，但若細究該政策的可行性，卻會發現存在種種不合理之處。

初選是吸眼球戰爭候選人莫不鼓足全力

郭台銘之所以天天喊「0到6歲國家養」，甚至在前幾天的政見發表會上多次強調，為了就是在選民心中留下深刻印象。畢竟初選競爭如此激烈，在這樣的情況下，更加強候選人喊出誇張又不切實際政見的動機，畢竟初選就是一場注意力戰爭，誰能先吸引到選民的目光，誰就有可能衝高民調。但選舉豈是兒戲，如果只是不負責任的亂開支票，人民又怎麼敢把權力交付給他。

私人財產支撐國家預算極其荒謬

就像朱立倫笑稱的，「0到6歲國家養」就是所謂的「郭家養」，因為郭台銘說如果財源不足，他會從自己的口袋掏錢出來墊付。但試問，若照郭台銘自己以去年新生兒18萬來估算，粗估一年就要1800億的預算，郭台銘就算再有錢，他能負擔多少？進一步來問，如果有一天他下台了，這筆預算就宣告消失？而且這種私人財產支撐國家預算的想法，本身就很荒謬呀。

課徵富人稅富豪移居國外難收成效

再者，郭台銘提出兩個具體的增加預算方式，分別是課徵富人稅、特種基金投資報酬率提升，其實也是大有問題。針對課徵富人稅，郭台銘沒有談太多細節，但假使他是想要大幅提高企業所得稅率，乍聽之下沒問題，但於如今這個全球化環境底下，因為資本移動的能力提出，肯定會造成富豪開始挪移至國外，完全得不到預期效果。至於把基金當作企業基金來投資，縱使操作的再謹慎，真的敢保證報酬永遠是正向成長嗎。

其實「0到6歲國家養」就是一個充滿不確定性，且實際上根本不可行的政見，就跟當年的「633」政策一樣，注定將走向失敗。但郭台銘完全不認為自己的想法有問題。筆者認為他犯了一可怕錯誤，那就是誤把企業管理和政府管理混為一談，但這兩者不論是運作目的、組織結構、所有權、法令規章…等都完全不同。如果郭台銘覺得在商場上的種種作為，能夠完全複製到公共治理中，那真是大錯特錯，而一旦讓他當選總統，政見跳票甚至是政府運作失靈，都有可能會立即發生。

（示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤、劉安書）