旺中聲明提告搬石砸腳？ 中央社：呈現事實願受檢驗；網友：真令人害怕，趕快來引述…

 

旺中嗆聲對引述者提告網友只好拼命轉？金融時報披露旺中媒體接受中國國台辦指令作新聞，旺中揚言對金融時報與引述報導的中央社及其它任何媒體提告，卻似乎引發急遽反效果。中央社昨（18）日發表聲明指出，秉持新聞專業譯介金融時報報導呈現事實，願接受大眾檢驗，還將文章內容分析得更清晰易懂；網友似乎也跟旺中「認真」，「聽說轉貼會被提告~~~只好支持一下」、「既然蔡董都這麼表示，小編只好轉文了。」

 

中央社聲明秉持新聞專業譯介報導

 

中央社昨（18）日發表聲明指出，中央社一向關注外國重要媒體對台灣的報導，17日是秉持新聞專業譯介金融時報這篇報導，呈現事實，願接受大眾檢驗。接著，中央社詳細分析了文章的段落，反讓旺中想要撲滅的議題呈現得更為紋理清晰，如下：

 

此報導全文21段，其中第1-3段報導，中天電視台與中視在國民黨公佈初選民調當天，絕大多數新聞都和韓國瑜的勝利相關，卻未報導總統蔡英文出訪加勒比海友邦的新聞。

 

第4-7段說明，這兩家電視台對韓的偏好並非一夜發生，而是過去一年來的長期現象，也進而促使「韓流（the Han Wave）」誕生；報導說，這兩家電視台都屬於受到中國政府影響的旺旺中時集團，愈來愈多人擔心，台灣的國內政治因此受到北京影響。文中同時引用陸委會副主委邱垂正的說法。

 

報導的第8-10段，則著重於介紹中國如何利用台商支持國民黨，並以旺旺集團創辦人蔡衍明為例指出，2001年英屬維京群島的Newslink Investment以入股方式投資旺中3700萬美元。此後，旺旺於2006年買下中視，2008年買下中天，中國時報也逐漸轉變為評論者口中的中國共產黨喉舌。

 

中央社重新梳理文章脈絡紋理更清晰

 

此文針對中國政府與旺中集團媒體互動的報導，主要集中在第11-14段，內容如下：

 

「中國時報與中天電視的記者告訴金融時報，他們的言論主管直接接受國台辦的指示；國台辦是中國政府負責處理台灣事務的機構。」

 

「『他們每天都打電話來』，一名中國時報的記者說。『他們並不會干涉所有事務，主要聚焦在兩岸關係和中國議題。他們對於報導角度以及（報導）是否登在頭版有話語權』。」

 

席佳琳在報導中說：「記者向旺旺中時集團提出採訪相關主管的要求，並要求針對該報新聞運作提出回應，該集團均未回應。」

 

「一名中天電視台的記者表示，中國官員會『組織』對於中國議題的報導，方法是指派採訪活動給對台灣媒體派駐中國的記者，並要求表達特定立場 -- 兩家台灣報紙記者的說法，為這項指控提供了佐證。」

 

報導的第15-16段提及中國如何滲透台灣媒體，引用公民記者林雨蒼報導指出，20餘家並不知名的台灣網媒轉發國台辦旗下中國台灣網所發佈的訊息；此外，兩個多月前，多達70家台媒的主管齊聚北京會見中國全國政協主席汪洋。汪洋在會中向這些主管表示，期待他們對「和平統一，一國兩制」作出貢獻，而歷史將會記住他們。

 

接下來在報導的第17段指出，有評論者憂心北京賦予台媒必須讓韓國瑜當選總統的任務，儘管韓始終否認他是北京欽點的候選人，但是有跡象顯示旺旺中時試圖協助韓勝選。

 

金融時報在第18段報導指出，旺旺中時集團在去年11月的九合一大選投票前，派駐數十名記者與言論主管南下高雄協助韓國瑜競選。報導引述一名中天電視記者說法表示，編輯部門有一支特別小組，協助「韓國瑜凍蒜」。

 

旺中威脅引發反效果

 

此外，旺中聲明對引述媒體提告在網路似乎也引發了反效果，有網友表示「聽說轉貼會被提告~~~只好支持一下#不告的是小狗」、時代力量台南黨部也表示「既然蔡董都這麼表示，小編只好轉文了。」此外，律師黃帝穎也分享，「旺中說引述會被告，真令人害怕，趕快來引述一下。不過這事，郭董早就講了，旺中怎麼不敢告郭董？」

 

旺中疑似威脅新聞自由舉措，反而讓中央社及網友對其認真，是否形同搬石頭砸自己的腳？俗語說「一認真就輸了」，輸的會是誰，會不會是旺中？

 

 

（圖片來源：擷取自中央社、網路截圖、黃帝穎臉書）