【蔻擊蔻集】「管案」發展至今，蔡總統居然成了裡外不是人的最大輸家！

關鍵，其實還是在於蔡英文總統的「猶豫不決，該斷不斷」，最後，這件事情的處理被認定像摩天輪一樣失控；這卻是可以避免竟未能避免的悲劇。

蔡英文不沾鍋領導特質將成阻礙2020連任總統的絆腳石

如果蔡英文具備政治程序正義基本認知的話，以她總統的高度和台灣大學畢業，加上英國倫敦政經學院博士的程度，明明是可以正大光明處理「管案」的。可是，偏偏她擁有一個非常不沾鍋的個性；這個特質使得很多政策處在十字路口，都讓幕僚、閣揆、閣員去猜測，猜測結果是「會而不議」、「議而不決」、「決而不行」，被反對黨和人民唾棄，造成11月24日民進黨選舉大潰散的慘劇。

蔡英文模式，就是蔡總統執政悲劇的關鍵。早在處理類似年金改革、一例一休的案子，以總統之尊，閣揆又是她幕僚長的領導之下，無法在重要時刻發揮感動人民的溝通力，或者說服反對者的談判力，甚至無法在必要時刻拋出不能徘徊不前的決策新指標。恕我直說「就這樣蹉跎下來，使蔡英文從備受歡迎的女性國家領導人成為過街老鼠」。

這話說來殘酷，但就「管案」來說，明明蔡英文可以在「挺管」、「卡管」或任何改變中，發揮她跟學術界、政治界、國會、媒體以及與一般人民對話的尊嚴、地位和邏輯分析，透明、公道，義正辭嚴的說明立場並堅持執行。不幸的是，蔡總統偏偏在任何時候都猶猶豫豫、想了又想躊踷不前。

葉俊榮運用政客投機性格展現自認為是「政治人物的正確選擇」

這起「管案」在潘文忠任職教育部長期間就可以處理，潘文忠下不了決心，不敢立刻「挺管」在「卡管」中做抉擇而離職。接下來吳茂昆接任教育部長，雖然把「管案」做了一個決斷不予任命的處置，卻碰上理虧必須辭職的狀況。

民進黨政府之所以任用葉俊榮擔任教育部長，蔡英文曾私下表示是不得已選擇，因為在當時狀況，沒有人願意出任必須親上火線面對「管案」的教育部長，既然如此，蔡英文就必須明白葉俊榮在想什麼？權限是什麼？蔡英文無法推卸的責任是，明知道葉俊榮上任後有強烈意志同意任命管中閔，總有一天要做出這樣的一個公文判決，而葉俊榮也透過不同方式向蔡英文表達立場，蔡英文卻仍然不表態，她不表支持也沒有強烈反對，既未將葉俊榮撤職，還會見台大校長案關鍵人物陳維昭，甚至邀請陳維昭跟前立法院長王金平一同與她見面聊「台大校長爭議」，又讓總統府秘書長陳菊跟陳、王兩人繼續磋商，就算「不歡而散」，在葉俊榮或挺管相關人士眼裡，這就是蔡英文沒有百分百支持教育部繼續卡管。所以，葉俊榮不是失韁的馬車，只是在過程中運用政客投機性格，展現自認是政治人物的正確選擇。

這樣的結果，中間選民不在意民進黨做了什麼樣，根本無感；藍營嘲諷蔡英文跟民進黨政府「早知如此，何必當初」，民進黨支持者則是氣急敗壞，痛批不停。目前，綠營基層已形成如原子彈般的強烈力量反對蔡英文，這股力量對蔡英文連任2020來說極不吉祥，蔡總统豈會不知？

蔡總統，你處事風格導致民進黨整體深陷厄運中，如果你要挺管，就開記者會跟葉俊榮、行政院長賴清德公開向社會說明，向支持者解釋原因所在，要不然就下令葉俊榮不可以做決斷，必須在訴願委員會裁決後再做決定。更詭異的是，若是妳認為葉俊榮一直強度支持聘任管中閔，為什麼要把他留在教育部長的位置呢？據了解，葉俊榮曾以辭職威脅蔡英文，這樣互動那麼多次，蔡英文都沒有要把葉俊榮給撤換，對葉俊榮而言，最後這一招不論是否背叛、先斬後奏，或者想藉損害整體政府威信和藍營輸誠，進而成就個人重返台灣大學，他都成功了，那麼失敗的人是誰呢？

如果過去，社會對管中閔的反彈是誤解，那蔡英文政府不是該給管中閔一個道歉嗎？管中閔1月8日就要上任，藍營一片歡呼，中間選民質疑「這件事不是早該做了嗎？」現在捲出一堆糊塗帳，顯示葉俊榮不是值得推崇的有識之士；賴清德的角色難以被社會理解；更可悲的是，沒人相信蔡英文跟這件事情的默許或授意毫無關係；蔡英文居然成了整起事件最大輸家！

 （示意圖製作－放言視覺設計部　蘇佳恬）