讀者投書｜柯市長話術中的白粉陷阱：以務實之名散播失敗主義

 

在我看來，柯文哲最大的危害，就是「用務實之名，散播失敗主義。」

 

具體政策柯文哲從未認真回答

　

這種行為，比單純的唱衰更有破壞力。單純的唱衰，例如統派，往往毫不遮掩他們的失敗主義：「台灣無法抵擋中國武力，不如儘速接受一國兩制。」

　

這樣的統派，就像擺明了跟你說，桌上有一包海洛英，吸了會很過癮。

　

但柯文哲不一樣。柯文哲會跟你說，桌上有一罐綜合果菜汁，嗑了很務實很健康。他沒跟你說，果汁裡面混了白粉。

　

技巧的欺騙，比直接的誘惑更可怕。

　

假設你遇到一個柯粉，你問他：「柯市長對國防有什麼想法？」

　

他可能會說：「不要挑釁中國，統獨是假議題，先壯大自己，跳脫藍綠惡鬥。」

　

你進一步問他：「你覺得目前的國防預算是否應該提升？應該用在哪裡？徵兵制還是募兵制比較好？」

　

這些具體的政策，柯粉很難回答，因為柯文哲也從未認真回答。

 

柯P到底支持徵兵還募兵沒人知道

　

一個真正務實的政治人物，會有明確的政策主張。

　

柯文哲在今年二月的時候，質疑國軍擋不住中國兩天。

　

讓我把柯文哲當初受訪的內容講得更完整點。柯文哲是說，在美國遇到一個美國國防部的人（不知道是誰），對方問說「台灣能施行募兵制嗎？」「國軍能不能抵抗48小時？」柯文哲只是回來轉述這段見聞。

　

看到這裡可能會覺得，柯文哲沒那麼糟，他只是在檢驗募兵制的戰力是否充足。

　

喔喔喔，精彩的來了。過沒多久台北市議員梁文傑就在臉書上，說他也不支持全募兵制。反問柯文哲：「主張恢復徵兵嗎？」

　

自稱務實的柯文哲說什麼呢？「從以色列回來會跟他講」，又說：「不想回答這些新潮流的題目。」

　

這就顯得詭異了，對一個務實的人來說，核心國防政策要嘛是「全募兵」，要嘛是「非全募兵」；要嘛就是「不知道，還在研究」。跟問題出自哪個黨、哪個派系，有什麼關係？

　

柯文哲很喜歡說，自己是醫生，藍綠送來都要醫（還因此改善了他討厭外省人的偏見。）那麼，身為一個政治人物，有人對自己的國政路線提出質疑，應該也是不分藍綠都要回答吧？

　

這齣戲還沒結束。柯文哲去以色列回來之後，說出了驚天動地的「對猶太人國際上最大的宣傳，還是希特勒時代屠殺六百萬人。」那他有沒有回答徵兵／募兵制的問題呢？

　

他不但沒有回答，還加碼丟出一句：「在台灣當兵是浪費時間。」

　

讓我再把柯文哲的話，講得更清楚一點，他是說：「以色列把教育、國防到產業三合一，比台灣有效率，相較之下，台灣當兵像在浪費時間。」

　

聽起來好像柯文哲在以色列有學到東西，可以提升國軍的戰力。那麼，他到底支持徵兵制還是募兵制？以色列的三合一要怎麼在台灣落實？

　

沒人知道。

 

柯文哲只做沒建設性的批評

　

時間回到這個禮拜，柯文哲先是說：「F16V買太貴，不如拿一千億去做無人機」，馬上被立委王定宇反駁：「無人機中科院早就有在做，不用1000億，只用了800億，劍翔無人機群就已經進入量產階段，五年預計量產104架。」

　

接著柯文哲又質疑M1A2戰車沒用，AIT（美國在台協會）的某人也這樣想。（到現在還是不知道這個AIT的人是誰，是否真有其人。）國防部也出來澄清了，M1A2重63噸，可通行的橋樑已經有測試。

　

要在登陸戰上打爆M1A2戰車，解放軍必須取得更大的海空優勢，必須安排更多反戰車部隊／99坦克登陸。這會使得解放軍的軍力集結規模更大，更難在世界各國沒察覺的狀況下發動突襲。

　

整理到這邊，你會發現柯文哲是沒有具體的國防主張的：募兵制太貴，徵兵制浪費時間，F16V比不上無人機，M1A2沒屁用.....這些只是沒建設性的批評，不是具體的作法。

　

柯文哲比較具體的作法是所謂的「不要挑釁中國」。他的說法是：「如果你隔壁住了一個神經病，每天都在大吼大叫，說你家財產都是他的，那你是跑去他家門口對他嗆產權明明是我的、去跟他打成一團，還是把鐵窗鐵門裝一裝，好好做自己的事？」

　

欸…把中國說是「神經病」，就不是挑釁？

　

第二，目前蔡英文也沒有「去跟他打成一團」吧？

　

第三，F16V跟M1A2戰車，不就是「把鐵窗鐵門裝一裝」？

　

至於「統獨是假議題」這個說法，謬誤很明顯。他的邏輯是：「不會馬上統一，不會馬上獨立，因為不會馬上發生，所以是假議題。」

　

照這個說法，健康是假議題，讀書也是假議題，所有需要時間累積才會慢慢變好／變壞的，都是假議題。

　

「漸統」並不是假議題，它是真的會發生的，只是需要一些時間。當越來越多人覺得國防怎麼做都沒用，就會開始對國防議題、國防預算反感，就會選出反國防反軍購的立委、市長、總統，就會更大幅度地增加對中國的交流／經濟依賴。台灣的軍力跟戰鬥意志傾斜到一個程度…

　

就會被閃電斷頭。

　

或許已經有很多朋友，去年有看到美國《外交政策》的軍事分析《Taiwan Can Win a War With China》（上報有做翻譯，我一併放在這篇底下留言）。

　

文中認為，解放軍如果沒辦法兩個禮拜內打敗台灣，解放軍就會潰敗，而大多數台灣人並不知道台灣是可以撐過兩週的。最重要的是倒數第二段最後一句：

　

Defeatism is a more dangerous threat to Taiwanese democracy than any weapon in China’s armory.（失敗主義比解放軍的所有武器都更危險。）

　

誰在「用務實之名，散播失敗主義」？

 

 

（圖片來源：柯文哲推特）