10:40am
呂東熹表示，這是一個近親繁殖的媒體生態，直到現在影響其實都還存在，「即使現在言論這麼發達，我在臉書看到很多在解嚴前跑新聞的一批人，他的思想到現在還是沒有變，他們還是站在那種黨國體制的思想，還是很痛恨對民主自由追求的這些人。」
像是回應一個遙遠的召喚，阮美姝翻閱《台灣‧苦悶的歷史》，赫然出現一個熟悉的名字—阮朝日，「新生報總經理，以叛亂罪名槍決。」自此，阮美姝重燃父親的新聞魂、立下心願定要找到父親失蹤真相。吳金鍊（新生報總編輯）、阮朝日、阮美姝三個人，緊緊扣住穿插在二二八事件當中的記者劫難，報導真相，得死；那麼，不報導真相呢？新聞工作者被吹一場腥風血雨，挫傷是否延續至今？
吳金鍊並無參與阮朝日臥病在床卻都被軍方帶走
台灣報業於戰後初期的社會發展過程中，一直佔有重要地位，據呂東熹《二二八記者劫》指出，當時台灣籍的菁英份子及知識階層，原沿襲日本殖民時期以辦報鼓吹、傳播思想及政治理念的傳統。
然，這樣的理想性隨著二二八事件發生而變色，1947年2月27日晚上九點，延平北路發生緝煙血案，群情激憤，當時，有氣憤的民眾湧至《台灣新生報》要求報導真相，總編輯吳金鍊先是拒絕，但群眾揚言放火燒報社，社長李萬居鑒於情勢同意報導，此後幾日《台灣新生報》都有關於二二八的報導。
報導真相的結果是，總編輯吳金鍊、總經理阮朝日於二二八事件後，兩人同日被同輛車先後載走，從此沒再回來。
相關文獻及訪問中，卻幾乎沒有見到吳金鍊、阮朝日實際參與二二八的行動。甚至二二八事件發生期間，阮朝日正因氣喘臥病在床，3月12日遭情治人員到宅將他逮捕，從此音訊沓然。
在他鄉(日本)覓得父親生死謎
阮朝日「失蹤」時，長女阮美姝才嫁作人婦，隨著時光荏苒，父親是生是死，從來沒有人能給她確切的答案，一直到陪同讀大學的女兒赴日診治過程中，她流連於日本書店，才偶然揭曉父親生死謎。
像是回應一個遙遠的召喚，阮美姝翻閱《台灣‧苦悶的歷史》（日文），讀到一百多餘頁，赫然出現一個熟悉的名字—阮朝日，「新生報總經理，以叛亂罪名槍決。」
那一刻，父親可能生存的夢，一下幻滅，爸爸做錯什麼、為何槍斃？在哪裡槍斃？屍首又在何處？即便她一再推敲書內這段短短的記述，卻無法得到更多答案。
自此，阮美姝立下心願定要找到父親失蹤的真相，女兒重燃起父親的新聞魂、邁出拼湊的腳蹤，跌入二二八時光隧道的她，為二二八中遭劫的新聞人士，建構了重要的歷史圖譜。
1991年，阮美姝決定將採訪多年的「二二八受難者及家屬煎熬史」公諸於世，隔年正式出版紀錄受難家屬訪問的《幽暗角落的泣聲》；1994年，阮美姝為父親舉辦失蹤五十年音樂會，就在此時，奇蹟發生…
追尋一生的答案終獲解答
「二二八50周年展示會」開幕第六天，一位男士向阮美姝表達，他的朋友看見阮美姝著作中阮朝日的照片，認得這個人，這位男士進一步說明，阮朝日當時被帶往軍法處（喜來登飯店），1947年3月某天黃昏，阮朝日與林姓大學教授同車，後面那輛則載著年輕報界人士（推測是吳金鍊），被載著駛向六張犁被帶上山，三聲槍響後，他們被棄屍該地。
這只是一段父親死前佚事揭露，但對阮美姝而言，卻是她追尋了一生的答案，畢竟父親究竟是生是死，政府沒有告訴她、歷史也沒有告訴她，1997年7月6日，阮美姝偕另二位受難者遺屬（其中包括吳金鍊的長子）來到六張犁小山，將父親漂泊已久的魂魄牽引回家。
呂東熹：二二八後記者的批判力沒了
以歷史的角度，如果《台灣新生報》當時「沒有報導真相」，會否有不同結果？吳金鍊、阮朝日、「1947年消失的記者們」是否無恙？
《二二八記者劫》作者呂東熹，曾任《自立晚報》、《蘋果日報》、《台灣日報》副總編輯、華衛電視台採訪主任，接受《放言》採訪時指出，「那是避免不了，即使你沒有，也是會被抓，因為當時軍方的調查報告，都是指向二二八是因為媒體煽動，包括國民黨的宣傳委員會裡面的報告，或是後來國防部長白崇禧，很多史料都呈現二二八是被媒體煽動讓這個事態擴大。」
呂東熹表示，台灣第一代記者在日本時代已經培養了，他們充滿了批判、理想性，但這一批記者在二二八時代就全部撤離戰場，有些人被殺、有些人再也不敢講，「從二二八以後記者的批判力就完全沒了」
呂東熹指出，這是因為二二八之後新辦的報紙，等於是由黨國的媒體取代，很多報紙老闆都是情治單位、軍方轉過來的，「本土報人是真正在1970年代才開始再度進入這個媒體，那時候有代表台南幫接辦《自立晚報》的吳三連、吳基福醫師的《台灣時報》還有李瑞標的《民眾日報》，開始有本土報人投入，之後才有三重幫林榮三的《自由時報》，都是在1970年代之後開始投入，但，那些投入都是小心翼翼的。」
近親繁殖的媒體生態、意識形態的徒子徒孫？
那麼，當今世代，報導真相不至於失去生命，媒體能否撐出更多可能？
呂東熹認為，「整個台灣的媒體教育並沒有一個正確的新聞教育或是歷史教育；第二個就是所謂的轉型正義沒辦法去翻轉，當年迫害就是同一批人啊，很多在報業的上層人士，都是他們(意識型態上)的徒子徒孫啊，即使報禁開放，很多電視台還是同一批人在控制。」
呂東熹表示，這是一個近親繁殖的媒體生態，直到現在影響其實都還存在，「即使現在言論這麼發達，我在臉書看到很多在解嚴前跑新聞的一批人，他的思想到現在還是沒有變，他們還是站在那種黨國體制的思想，還是很痛恨對民主自由追求的這些人。」
（示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤）
