【打爆不平】廖達琪在理性上已經承認韓國瑜是個草包

中山大學政治學研究所廖達琪教授10月30日在政論節目上表示，她之所以支持韓國瑜的原因其實跟「憲法上的總統定位」有關。她說「想顛覆我們傳統上對總統的想像跟期待」、「他（總統）不要管太多，他不用知道太多，總統就是一個正常人」。

廖達琪稱「我們不應該期待總統什麼都能」

廖教授解釋，在民主政治中，選總統只是讓國家有個代表而已，真正做事的是行政院，才是真正國家的重要機關，憲法明文規定行政院才是國家最高行政機關，因此她認為「我們根本不應該期待總統什麼都能，又做典範」。廖教授作為具有博士學位的知識份子，也是韓國瑜的國政顧問團召集人，她對韓國瑜的認知已經完成了某種「螺旋性的昇華」。也就是一開始拒絕承認韓國瑜是草包，但經過這幾個月的觀察，她的理性告訴自己，韓國瑜的確是個草包而無誤。

現在廖教授只能用「感性」來幫韓國瑜辯護，這個感性，來自於同樣是外省第二代的共同歸屬，來自於同為國民黨黨員的政治認同，來自於畢業於政大三民主義研究所的意識形態，來自於對蔡英文與民進黨的長期厭惡，來自於對蔡英文上台後「年金改革」造成退休金縮水的高度不滿，也來自於「友中、和美、疑日」的世界觀。這種「感性」，與許多「知識藍」還是繼續力挺韓國瑜一樣，從個人利益、族群意識、黨國認同到國際視野的一路貫穿，進而成為「鋼鐵韓粉」的一員。

其實廖教授已經指出，台灣的總統是虛位元首，真正的政治權力在行政院長，所以韓國瑜是草包也無妨，道德上有瑕疵也無礙。我尊重廖教授的觀點，的確也有若干學者這麼認為，但這是一般台灣人對總統的認知嗎？如果這樣我們選一個虛位元首幹嘛？廖教授過去就是堅持這個看法，始終如一？還是因為韓國瑜要選總統才有所改變？

廖達琪的「虛位總統」說不可能在台實際運作

事實上，國府1949年遷台以來，如廖教授所說的「虛位總統」情況只有三年，就是嚴家淦副總統在蔣中正去世後繼任了總統，從1975到1978年，嚴家淦的確是虛位，實權在行政院長蔣經國手上。但這不是嚴家淦沒能耐，也不是他真想如此，而是他有自知之明，在老蔣長期栽培小蔣的情況下，他的政治實力根本無法與蔣經國相抗衡；想當實權總統簡直是自尋死路，甚至無法善終。

所以廖教授的「虛位總統」說，在台灣實際政治的運作上根本就不可能。何況韓國瑜真的想當嚴家淦？他這麼辛苦選上，甘願當個沒有實權的「虛位總統」？還是要他先簽個白紙黑字的意願書，證明真的要當「虛位總統」？廖教授說「他（總統）不要管太多，他不用知道太多，總統就是一個正常人」，這就是最大的問題，韓國瑜是個正常人嗎？一個好不容易選上高雄市長，擔任市長不到一年，就拋棄選民付託的跑去選總統，這是正常人的表現嗎？

（照片取自廖達琪臉書）