能源政策不是選舉的提款機，是台灣嚴肅的生存議題

前幾日行政院賴院長在臉書上，對國人宣告政府發展能源轉型的計畫及決心，的確能體會到台灣的電力供給在這兩年會遇到相當艱鉅的挑戰。畢竟台灣過去沒有認真想過發展綠能再生能源，也從沒對於輸配電線路下定決心要有積極改善的作為，時至今日，民進黨要推動非核家園的改革，路途艱辛沉痾處處，但筆者卻見到某參選人不懂裝懂大放厥辭，再看過她無厘頭不知所云的謾罵後，實在想幫這位參選人上個最基礎的科普課。希望能讓他了解他言論中的無知與中二，讓這位參選人千萬別為了選舉想上鏡頭沖昏了頭丟臉而不自知。

 

 

機組老舊問題重重

 

第一點，這兩年來供電緊澀，不能歸因非核家園（核一核二核三如期除役、核四不商轉）。之所以這兩年來，核一、核二、核三事故連連，實因機組老舊，過去長期不敢面對除役的大限所致。這兩年，核電廠最糟糕的情況，曾有三部機組同時停機，嚴重影響到尖峰負載備轉容量減少了6-7%的供應。要知道，這些機組在除役前就問題重重，難道是因為非核家園政策而導致的嗎？這更加證明核能機組不如過去政府洗腦式宣傳的穩定，使用壽命將屆當然三不五時就要停擺一下。而核電的機組就像恐龍一樣都很大，一但出了問題對供電能力當然會有很大的衝擊，重啟又要花很多時間檢修重測甚至還要報立法院通過才能再啟，在沒有其他電力補上的情形下，因而造成供電緊澀。

 

815大停電人為原因

 

第二點，該參選人亂扯去年包商手動開關導致斷氣的815大停電，他難道不知道當時是天然氣輸送出了問題，並不是發電出了問題。但他就是鬼迷心竅硬要烏龍轉桌，請這位參選人隨便上網去Google一下就可以看到許多專家的說明解釋，事主中油公司董事長總經理也已究責下台，這個參選人還要亂講，是當大家跟他一樣都不會用電腦查資料嗎？

 

缺電不同於跳電

 

第三點，「跳電並不是缺電」有那麼難懂嗎？就算是在美加等先進國家，也時常有因大雪或其他原因造成電線損害，也沒見到他們會怪政府說是「缺電」是因為非核家園的緣故，頂多是怪當地政府「搶修不力」，也不會無限上綱扯到要重啟核四。要知道，輸電線路多在室外，本來就會有風吹雨淋、鳥擊老化等變數，跳電跟供電能力完全無關，希望他不要繼續「竹竿裝菜刀」，胡言亂語亂講一通。

 

費用高昂土地狹小

 

第四點，令人嚇到吃手手的是從他口中竟然說出「補貼能源財團」的字眼，這不正是過去獨尊核電的國民黨政府一直在做的事嗎？台灣現在每年要花兩兆元向國外買能源，核電廠運轉都快40年了，一直到現在，核電廠只要一出事，就只能眼巴巴等國外技師遠道來修，我們完全沒有自主維修的技術和能力。核電建廠要錢、維修要錢、核廢料除役萬年要錢，這群核電幫吃香喝辣快半世紀，食髓知味現在眼見非核家園要來臨，結果國民黨就跳腳了。核後端營運費用每5年重估，每次重估都會上調，上次重估是在100年3月，是3,300多億元，但在今年2月台電說可能增加為4700多億元。6年漲了40%，這錢還真好賺！ 處理核廢料要錢，儲存核廢料要地，台灣地狹人稠，不像其他國家地廣人稀，我們有什麼條件誇口說要用核電？

 

再生能源創造就業

 

第五點，分散式的再生能源可以創造各式各樣的就業，而且很多是讓在地人力有工作去針對綠電進行施工和運維。再生能源不像傳統核能跟火力發電一樣，由國際少數公司和國內少數包商所壟斷，就像是核電幫盤據把持的泰興吉興工程顧問的標案，獨門做台電生意，幾乎只有台電一個客戶，令人感嘆這些人過去吃人不吐骨的核電幽靈，現在使出渾身解術極盡所能抹黑政府再生能源政策。而補貼綠電本來就就是各國初期發展綠能的政策，我們已經看到2025年的離岸風電價格是2.5，已經低於平均電價了，到時候是綠電補貼核電和火電，而就算政府用5塊買綠電也不見得全部賠錢，因為10幾年後我們的電價說不定已經高於5塊，到時候還是綠電比較划算，要記得眼光要放長遠，核電眼前便宜但除役要天價，火力發電越來越貴，只有綠電會越來越便宜，這個黃金交叉就在核三廠除役的2025年，非核家園已是世界趨勢，為了生存下去台灣沒有回頭路。

 

而對台電來說也不會賠錢，再生能源發展基金會補貼台電躉購費率跟迴避成本的差額，不夠的再回歸電價公式作處理，然後有基本度數不調漲的保護措施，來穩定民生和小商家用電。政府更不會用公務預算去補貼綠能，這是都是很基本的常識，只要有心，人人都可以看得懂政府的政策，最怕只是裝睡的人叫不醒。

 

政客昨是今非說瞎話

 

萬般皆下品，唯有核電高，有人可能忘了馬前總統曾說過穩健減核，上周馬上反口說要核能20%，這些政客昨是今非唯利所趨睜眼說瞎話。假如2025年核能要維持20%供電，那豈不是核一二三要無限期延役，再來核四啟用？拜託拜託，請你讀完賴院長的臉書內容再批評討論，我相信識字解義應不是件很難的是，好嗎？

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬、鄭羽彤）