讀者投書｜你今年打流感疫苗了嗎？

今年公費流感疫苗終於從三價提升為四價，此消息一出，所有家長都非常欣悅，感謝中央政府的德政，不只讓疫苗防護力更完善，也讓所有學齡兒童及老年長者不再有公費防護少、自費防護多的差別待遇。

以往流感疫苗公費都只有三價（2種A型、1種B型疫苗株），如果想要有更完善的保護力，就要自費施打四價（2種A型、2種B型疫苗株）流感疫苗。WHO每年都會召開流感疫苗選株會議，雖說全球疫苗是根據該會議決定的病毒株來生產，但哪種病毒會在下一流行季大爆發，本來就很難判斷準確，所以無論是三價或四價疫苗，都有可能發生全數猜錯的情況，但再怎麼說，四價終究是比三價多了一種病毒株的防護力，所以不少家長寧可放棄三價公費疫苗，也要帶學齡兒童自費施打四價疫苗。

這種情形，乍看之下政府已經努力完善三價公費疫苗的普及，盡可能照顧高傳播、高風險族群，實際上卻是另一種歧視。大家都知道自費疫苗的費用，要看各醫療院所怎麼訂定價格，每劑1000至1500元不等，一個家庭如果有4位長者、2位孩童要自費注射疫苗，少則6000元，多則9000元，不是所有家庭都負擔得起。也就是說，經濟比較寬裕的家庭，輕輕鬆鬆就可以花數千元獲得更好的防護力，但負擔不起的就只好使用公費的三價，少一層保護。同樣都是學齡兒童、65歲以上高風險長者，受到的醫療保障卻有無形間的差別待遇，這怎麼合理？

公費疫苗提升為四價能挽救更多生命

當然我們都知道政府預算有限，但是流產重症死亡病例年年發生，若是編列足夠的預算，把公費疫苗提升為四價，就能挽救更多生命，還能大幅降低流感病患的健保醫療費用，說不定反而減少財政支出。更何況在群體生活中，個人防護力不相當的時候，對於預防流感大流行並沒有多大幫助。像近年就發生了兩次三價流感疫苗的病毒株全數猜錯的窘境，只有四價多出來的B型病毒株猜對，造成施打公費疫苗的都沒有防護力，導致流感疫情嚴重，重症案例甚至超過1000例，自費施打四價疫苗的人卻倖免，這無疑是在告訴經濟弱勢者，出不起錢就活該生病，這怎麼公平？

所以當數個月前，蔡政府宣布今年的公費流感疫苗從三價提升為四價時，要照顧4老2小的筆者家庭，真的是相當感激，感激的原因不只是政府聽到我們這些家長的聲音，更重要的是把疫苗防護當成基本人權在照顧的心意。

（顯圖取自網路）