不滿被指酒駕修法民粹 黃國昌反擊：混淆視聽「第4次協商已有共識」

時力立委黃國昌、徐永明今﹙21日﹚在立院議場門口前夜宿，盼將防制酒駕的「道交條例」排上明日院會議程第一案，增列為討論事項。民進黨立委鄭運鵬日前貼文指控黃國昌民粹修法，黃國昌下午開臉書直播，反擊鄭運鵬是「混淆視聽」、「打臉鄭寶清」；最新傳出防制酒駕法案無院長協商不能處理，黃國昌稱，「根本沒有任何法律依據」，民進黨覺得防酒駕條文不好，依法也能提出修正動議。

黃國昌從早上至傍晚，仍在立院議場前，他也在臉書開直播稱，在議場正門等待就是希望將道交條例排上明日議程，若沒辦法排上議程，就沒辦法完成三讀。他說，這個法案引起波瀾，是因為週二上午蔡其昌副院長突然宣布休息，休息到下午5點才要處理臨時提案，「我馬上抗議這種濫用職權的行為，如果不想審、不能審，為何要排議程」；過去幾天，很多人散播不實的訊息說當天沒辦法審法案、協商沒有共識不能審，「我對於這種混淆視聽的說法，以為謠言會止於智者，沒想到造謠者繼續在網路散播不實消息」。

民進黨立委鄭運鵬19日指控黃國昌是民粹修法，對此黃國昌指出，19日當天也有邀鄭運鵬到議場，進行公開的辯論對話，把事實攤在陽光下讓大眾了解，但很遺憾他沒有來，卻選擇在臉書張貼混淆視聽的訊息「民進黨沒簽字同意，當然沒有協商共識」；黃國昌說，這段話是打臉鄭寶清，「因為在今年2月的第4次協商中，沒有任何一個黨團代表表示反對，召委鄭寶清也特別問交通部贊不贊成，交通部代表也表示贊成，因此鄭寶清委員才在臉書發文說朝野協商已達成一致共識，這也是為什麼當天協商代表心裡有數，已經達成共識了」。

黃國昌提到，總共有4次協商，鄭運鵬沒有詳實交代，只說中間有一次協商中，時力黨團有簽字又撤簽，但那是第3次協商的重點是第35條、第37條，針對扣照的部份是否違反比例原則，「但時力黨團在乎的是，第2次協商當中，第35-1、第35-2條都已達成共識，到了第3次協商根本沒人反對，結果要我們簽結論的時後，我發現第35-1條、第35-2條不予增訂，因為沒辦法接受才有後來的第4次協商，而第4次協商中，各黨團代表都有參與討論，所以鄭寶清才說達成一致的共識。」

最新消息傳出法案協商4次、花了一年多，只是委員會的協商，院長沒協商，法案不能處理。黃國昌稱，「這樣的說法根本沒有任何法律依據」，只要看過去沒辦法達成黨團協商條文的紀錄，當然不用院長協商才能處理，有不一樣的意見還是可以交付院會處理，提出修正動議透過表決程序即可解決，若民進黨委員覺得條文不好，可以提出修正動議。

(記者蘇穩中／攝影)