振興券恐「套利」之憂？ 周奕成擔心：富人花2千買3千，「淨賺1千」！

事關民眾權益，別怕數字難，紓困振興要搞懂！日前行政院宣布將於7月暑假啟動振興方案，國發會主委龔明鑫昨（25日）提到，振興券使用方法考慮為「每人先消費1千元，換取3千元票券額度」，沒有排富及年齡限制；拿不出1千元的弱勢族群及中低收入戶，另外有優惠方案。政治工作者周奕成今（26日）在臉書上擔心，若有富人花2千向窮人買振興券，最後等同淨賺1千，恐引發「套利」的隱憂。

對於「用1千元現金，換3千元振興券」的作法，周奕成感到困惑，並直言：「這有非常明顯的套利空間」，也就是會有人用2千元去和付不出1千元的人，買下換購振興券的權利；大量收購振興券會有頗大的套利空間，幾乎可以預見，政府管不到的民間角落會有振興券黑市產生。

周奕成指出，黑市有什麼影響暫且不論，套利會產生很大的「不公平」；假定黑市價格是2千元，就代表窮人從政府少拿了1千元，套利者多拿了1千元。有網友在留言區用舉例的方式，解釋「貧者越貧，富者越富」的概念：富人開公司，2千買消費券，拿去跟政府換3千，不需要消費，就能淨賺1千；重複1百次，就賺10萬。窮人沒有公司，只能去買東西。賣消費券只能賺1千。

不要低估資訊不對稱的情況

對於周奕成探討的套利之憂，留言區引發正反兩方的意見。對於反方的意見，周奕成一律提醒「不要低估資訊不對等的狀況」。

有反方網友提出：如果有套利空間，利差自然會越來越收窄（幾乎是一瞬間的事），和所有金融商品一樣；大規模、公開收購以套利，資訊就很難封閉，輿論也會介入，如果是小規模一對一或封閉社群，那可能比較像金光黨詐欺。

也有網友認為：如果大家都認為這有套利空間，反而是好事，因為大家都這麼想套利空間就變小了。其實以三節禮卷的概念，來理解套利空間，就沒有那麼複雜；譬如SOGO禮卷大概是95折的現金，更何況這是比SOGO禮卷還好用的消費卷，收購價應該更高，收購過程有成本也有風險，所以套利空間應該很小，他覺得不應該把狀況模擬到極致，否則甚麼事都做不了。

該名網友表示，他不會把資訊不對稱當作不存在，但低收入戶直接發，已經排除一大部分可能受傷害的族群。如果有人開始收購消費卷，媒體應該會去報導交易的價格，所以資訊不對稱的問題一開始會有，但效應應該會快速的遞減。另外，95折的禮卷交易市場已經存在好幾十年了，不應該這麼容易就失去平衡。

（圖片來源：翻攝自周奕成臉書）