【豁然開朗】韓國瑜青年騙術2.0－－進化中的詐騙集團

 

今年4月27日，鏡週刊報導「挺韓大將坑韓粉」，大意是有韓粉指控陳品宏斂財，產生帳目不清、過往有投資詐騙紀錄、態度囂張拖累韓國瑜。這則報導，看在民眾眼中通常只會產生「韓粉內鬥」的印象，八卦軼聞成份居多，對罷韓成功與否影響不大。

 

這幾天我忽然發現，曾任挺韓青年軍總召的陳品宏，年初的成立「民正言順」工作室，其中的youtube頻道，訂閱、觀看、互動次數正在飛速成長當中。儼然成為新一代的韓粉霸主。

 

「民正言順」第一隻影片發佈在今年2月23日，累積觀看次數已經將近14萬人次。這個頻道觀看次數超過10萬的影片目前有20隻之多，還在快速成長當中。其中有兩隻影片已經超過20萬觀看。

 

 

10萬觀看次數是甚麼意思？韓國瑜的官方youtube頻道，總統敗選以來只發佈了6隻影片，最近一隻溫情喊話反罷免的影片有21萬次觀看，其他幾隻只在2萬到6萬之間。

 

換言之，不僅其他韓粉大將杏仁哥、村長、強強滾、文山伯、陳清茂等人被海放，連韓國瑜自己的官方頻道都沒有「民正言順」的人氣。

 

「民正言順」為何人氣扶搖直上，成為韓粉頻道霸主？

 

這只是韓粉同溫層的內部現象，還是具有向外擴散的影響效果？

 

我認為，「民正言順」是韓粉大將之間互相競爭練蠱後的產物，是韓國瑜青年騙術的2.0版，如果發展下去，後座力不容小覷。

 

「民正言順」的攝影、剪接、收音、字卡等影片基礎技術，除了有一定水準之外，更重要的是，它「青年素人感」十足，透過「看似不經意但有意誘導」的街訪方式，塑造出「不懂政治的年輕人，了解真相後，從反韓轉向挺韓」的幻覺。

 

 

「民正言順」的採訪記者，是自稱「幾個月前不懂政治」的女生港港。我們不知道她的本名經歷，只知道她是工作室的工作人員，她甚至不是高雄人。

 

比起媒體，「民正言順」更像是韓國瑜的外圍宣傳工具。但它用了煞有其事的媒體外殼，標榜「沒有立場、理性客觀」。這位形象親和的政治員工港港，看似跟受訪者討論，其實是透過誘導手法提供挺韓資訊。

 

 

以最近發佈的一隻影片為例，受訪年輕人一開始說他想罷韓，是因為韓國瑜被黃捷質詢時無法正面回答。後來，背景音的採訪者語氣和緩的問「你有看完一整場質詢嗎？」並進一步暗示時代力量、民進黨都是在做政治操作，反而有些「無黨籍」的議員質詢很中立，提出一些很好的回饋給市長。（但我們始終不知道這些「無黨籍」議員是誰。）

 

採訪者還強調「我們沒有要改變大家的想法，只是希望大家想一想（要不要罷韓）。」年輕人在這種「表面輕鬆、實則誘導」的採訪氣氛中，似乎發現自己得到的資訊不夠全面，表示願意回去再想想。

 

事實上，受訪者一開始的認知雖然說不上全面，但做出的結論有憑有據；而採訪者提供的反而才是片面的、誘導式的資訊。但透過親和力的包裝，「只是建議，不是說服」正對了年輕人的胃口。

 

 

又或是這隻標題聳動「深綠青年都看不下去媒體亂象」的影片，其中一段採訪問到上面的女生，她說比較支持民進黨，因為國民黨跟中國比較近。主持人非常熟練的展開誘導套路：「蔡英文執政五年了（其實是剛滿十年）有做甚麼可以讓台灣獨立的政策嗎？」這是很標準的分化獨派跟維持現狀派的問題。受訪女生說她不太清楚，甚至怕太快獨立會有危險。於是主持人轉了切點，打蛇隨棍上問：「會不會覺得這任政府沒辦法帶給你安全感」？

 

受訪女生說：「有一點。」

 

這兩個例子只是冰山一角，種種誘導採訪者的技法不勝枚舉。不管這些受訪者是真正被影響，或者是韓粉假裝，這系列的影片無疑是「韓國瑜青年騙術2.0教戰守則」。它更溫和、更認真的假裝中立，偷渡立場鮮明的片段資訊，洗脫了韓粉1.0暴戾的形象，傳遞效果比中天還要好。

 

 

法律上來看，陳品宏跟這個「民正言順」頻道，所作所為已經是個「政治團體」，收受捐款從事反罷免的網路宣傳行為，必須要先有政治團體登記，再符合政治獻金法的規定。陳品宏及類似的韓粉募款行為，涉嫌違法收取政治獻金。

 

政治效應上，以youtube等網路平台作為宣傳戰場，背後的廣告金流追查不易，中國網軍還可以藉此塑造挺韓人氣假象。更讓人擔憂的是，韓國瑜跟他的韓粉團隊，是會進化的。有些人會覺得，韓國瑜被看破手腳，就算罷免不成功，也再起不能。甚至會成為本土陣營的提款機。

 

我完全不這麼想。我必須很嚴肅的提醒大家，詐騙集團是會進化的。2018成功了一次，2020雖然被識破了，但騙術正在持續進化，變得更親民、更溫和、更讓人疏於防範。現在不罷掉他，過幾年韓團隊的騙術會更進步，更難以對付。輕敵必敗，驕兵必敗。罷免不能輕忽，高雄人一定要去投票。

 

 

（顯圖取自陳品宏YOUTUBE、韓國瑜臉書；內文圖翻攝自民正言順YOUTUBE）